货车已向安邦财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应根据双方签订的保险合同，首先由被告安邦财保公司在交强险限额内承担理赔责任。3、原告的诉讼请求部分 。（1）、2011年11月30日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队做出第（略）号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分明确，可作为定案的依据。 ...

应先由被告联合财保湘潭县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《交通事故责任强制保险条款》的约定，其中伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元 证实实际发生，故一审计入损失并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

.92元-1250元），原告郭某的损失超出保险理赔范围的部分鉴定费1250元由被告王某赔偿。 被告王某辩称事故的发生是事实，对于赔偿问题同意在法律 机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担 ...

（以下简称人民财保长沙分公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理，依法由审判员何建军适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行 吴林明，如果其未放弃诉讼权利，则应在保险理赔限额内分摊；3、保险公司已支付10000元，应当在保险金额内予以扣除。原告所要求赔偿金额过高， ...

分析，做出的葫公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定此事故由刘XX、张XX各负同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案 问题的解释》第某条第某款之规定，判决：一、XXX保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张XX医疗费20000元；死亡伤残赔偿限额内 ...

侵权关系，应将所有的受害人追加为原告，本案主体不适格，程序不合法；3、原告方依协议向被告保险公司索赔不可以，本案是侵权纠纷，就算合同关系转让也应有 6名受伤乘客均进行了赔偿，受伤者均书面声明放弃对这次交通事故所享有的赔偿权利，包括机动车强制保险理赔等。原告方的其他损失有支付张元海的抢救费2023.41 ...

（以下简称XX财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长， 所有湘x号小型普通客车已在被告XX财保常德公司购买交通事故强制责任保险，保险公司应在保险责任范围内理赔。 被告余XX就其辩称意见，向本院提交如下证据： ...

财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告亚运公司的 正泰司法鉴定中心发票一份，证明鉴定费1300元。保险公司认为，鉴定费属间接损失，不属保险公司的理赔范围，且误工期和护某期的鉴定费600元属 ...

保险股份有限公司厦门分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某戊兵 分公司应按比例根据保险合同约定理赔。 在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据： 1、原告身份证，欲证明原告主体资格；2、《交通事故认定书》， ...

中心支公司。 原告李某与被告刘某丁、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理 无法律依据，本院不予支持。被告刘某丁先期垫付的3000元医疗费应在被告保险公司理赔后由原告李某返还。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国 ...