调试由华夏汇海公司或华夏汇海公司指定代理商负责，贵阳同舟公司收到货后应妥善保管，不得自行打开包装，如贵阳同舟公司未经华夏汇海公司同意擅自打开包装则视为 对贵阳同舟公司的答辩意见不予采纳。 贵阳同舟公司就其主张的华夏汇海公司产品出现质量问题的事实未提交有效证据予以证明，该院对此不予采信。双方在经销合同、 ...

，以及当事人陈某及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，第一，关于商标侵权的问题。 原告在中国商标局依法注册的“伊萨”、“ESAB”及图商标，至今有效。原告作为 停止涉案侵权行为，包括在企业名称中、企业网站、企业宣传资料、产品名称、产品包装及产品标牌等处立即停止使用与原告伊萨公司注册商标的文字相同的“伊 ...

许可使用权，其权利受法律保护。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可 胶合板、钢木家具；加工锯材。而本院查明的被告涉嫌侵权的行为就是被告在其产品包装及宣传资料上使用其注册商标的行为。由于原告没有证据表明被告在纺织织物或 ...

产品，套用了与原告所有的“脑白金”注册商标特定书写体和文字作为其产品包装，对社会公众形成明显的误导，其行为已构成侵权，严重损害了原告长期以来在社会公众 由国家商标行政管理部门认定。此外，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定第（一）款规定：“人民法院在审理商标纠纷 ...

定案证据；证据6为法院调取调查笔录、照片，在照片中被控侵权产品包装上虽然印有嘉诚公司的名称和产品的型号，但嘉诚公司否认其在大庆油田实施了侵权行为， 的事实与原审法院查明的一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案当事人争议的焦点问题是：1、在侵权与违约请求权发生竞合的情况下，原审判决对王某某主张对方 ...

摄影作品。2003年初，被告未经原告许可，擅自盗用原告的摄影作品作为商业用途大批量印制包装食品并广泛推出市场，为其食品厂招揽生意。原告曾多次要求被告停止侵害，但 的名称、具体用途、是否属无偿使用等问题作出约定。因被告未有足够证据证明其是征得原告的同意，在其生产的产品包装上使用原告《潭江夜景醉游人》、《 ...

乙，经理。 委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。 上诉人上海佳仕包装有限公司因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第 提出质量异议的确凿依据，故原审依法认定上诉人未在合理期间内向被上诉人提出质量问题，视为上诉人收到的货物质量符合约定，并无不当。上诉人所提上诉 ...

证据，故本院认定被告生产的啤酒的酒瓶质量存在缺陷。3、关于原告受到损失的数额问题。原告向本院提交了门诊病历、出院摘要、医疗费发票、车票、原告母亲收入证明、 ，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十一条 ...

，以及当事人陈某及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，第一，关于商标侵权的问题。 原告在中国商标局依法注册的“伊萨”、“ESAB”及图商标，至今有效。原告作为 停止涉案侵权行为，包括在企业名称中、企业网站、企业宣传资料、产品名称、产品包装及产品标牌等处立即停止使用与原告伊萨公司注册商标的文字相同的“伊 ...

损失、精神损失共计（略）元（其中侵犯著作权赔偿一万元、到被告处要求解决问题所花交通费15元、为解决纠纷所花电话费63.40元、购买著作权法律书刊58元 ，原告所拍摄的古隆中牌坊照片属原告的创作作品，受著作权法的保护。被告在其产品包装上使用原告作品依法应经原告许可并应向原告支付报酬。被告未经著作权人许可 ...