荥阳中原房地产公司承担。中原房地产公司反诉请求：1、判令浦江建筑公司返还人民币x.31元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2005年1月25日 执行，双方不再增加或裁减费用。但施工单位对一期工程表示诚意，愿意以工程结算利润率下浮6.5%。中原房地产公司要求浦江建筑公司工程质量必须一次性验收合格，并 ...

。2008年8月5日，双方合同终止并进行结帐清算，结算后被告以借条形式确认欠原告货款人民币132,000元。现原告多次催讨无着，故起诉要求被告偿付 内必须清偿全部拖欠货款。 2008年8月5日，原告法定代表人周某与被告进行结算并出具结帐清单，清单确认被告累计结欠154,183元，以132,000元结算 ...

、朱某某于2008年11月25日签订小额借款及担保合同，借款人宋某某贷款金额人民币x元；保证人杨某某、朱某某承担连带保证责任。（2）贷款放款单、贷款 能成立，本院不予采纳。被告辩解2009年3月25日已将全部剩余欠款本息存入结算账户一次还清的意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

三人何xx以市xx局、xx公司为被告起诉到漯河市中级人民法院，请求支付工程款人民币x元。同年5月30日何xx申请撤回起诉，漯河市中级人民法院作了（ 经济裁定书，准许何xx撤回起诉。2004年5月24日漯河市基本建设标准定额管理站出具结算意见，认定工程造价为x.98元，不含拆除工程等费用。2005年5月 ...

曲靖呈钢钢铁有限公司出售铁矿石。2005年9月26日，原、被告双方进行结算，由被告支付原告货款人民币x元，2005年10月29日下午，原告宗某某邀约刘某等 请求。其主要上诉理由如下：上诉人所提交的证据能够证实2005年9月26日结算当天被上诉人未支付上诉人铁矿石款x元。一、上诉人提出的证据和法院依职权 ...

中，经双方当事人确认，被告给付原告的房屋押金是港币51,480元，折合人民币45,302.40元。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 .40元以及被告在2009年5月支付了人民币9,061.60元也无争议。 本案的争议焦点在于双方对于有关费用的结算与抵销，以及逾期付款利息的承担 ...

。双方虽然就双方的违约协商过，但双方还是谅解了，这主要表现在补充协议，结算单等方面均没有涉及违约问题。所以，原告提出要求答辩人承担违约责任是没有事实 机对该“承诺书”予以认可。该“承诺书”载明的“余款”是指上述华中建机持有的“结算单”中“……实际未付金额人民币贰拾壹万陆仟玖佰玖拾玖元整”的款额。为清结 ...

农村居民标准确定原告此项损失为x元(2634元／年×20年x`%)；7、后期治疗费人民币8000元、鉴定费1410元。原告该两项主张有事实根据及法律依据，所举证 顾某某实际收取。而对于被上诉人翟某某的劳动报酬的支付，又是上诉人顾某某在结算得款后，由其按照工人的技术好坏予以给付。由此可见，在客观上上诉人 ...

日签订的《借款协议》。原告以此证明，双方经结算，截止至2008年7月11日，被告尚欠原告借款人民币4,300,000元。被告对证据的真实性予以认可， ，管辖地方原告所在地法院。此后，被告通过银行转账陆续归还原告借款，数额累计为人民币2,887,800元。2009年11月1日，原、被告曾发生争执，被告于 ...

义务。丰源祥公司已于2008年1月21日与丙方登峰公司进行了工程结算，并将全部工程款向登峰公司付清。付清的工程款包括D101样板间在内的装饰工程所 丰源祥房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付北京首信诚业装饰咨询有限公司材料款人民币二十一万六千三百二十六元八角二分。如果北京丰源祥房地产开发有限公司 ...