区华兴采石场不服区安监局于2007年9月28日作出的黔安监管罚字[2007]第（010）号行政处罚决定，同时以其行为给其造成损失为由，于2007年 年12月12日依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告的负责人李某某及其委托代理人段凤毅，被告的委托代理人周某某及粟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原 ...

项的规定，判决维持武汉海关(95)武关查第X号行政处罚决定，驳回原告的行政赔偿请求。 汕尾分公司不服一审法院判决，向我院提起上诉。上诉人诉称：一审 复函》又明确指出：“这两个文件是经国务院批准发布的，具有行政法规效力，可以作为行政机关实施行政处罚的依据。”上诉人认为国办发(1993)X号文件不具有法律 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全某甲及其特别授权委托代理人全某乙、全某丙，被上诉人上海市公安局虹口分局法定代表人魏某某的 对全某甲作出行政处罚决定，认定全某甲殴打他人，造成轻微伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项规定，作出治安拘留三天的行政处罚 ...

案移送本院。 上诉人袁某某上诉称，被上诉人扣留生猪产品的程序违法，适用法律错误，且在扣留后一直未作出行政处罚决定，要求二审改判，并判令赔偿生猪产品损失4， 实施办法》而未适用具体条款，与其在庭审和辩论中陈述其适用法律是《行政处罚法》第三十七条第二款规定的“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法； ...

日和2004年1月18日二次公开开庭审理了本案，原告宁化县燃气门市部负责人刘某甲及其委托代理人周荣华、刘某乙，被告宁化县质量技术监督局法定代表人陈某及其 共和国行政处罚法》第四十二条第(六)项规定，因此，被告作出的行政处罚决定书程序违法。其次，被告仅凭单独自行检验所得认定实瓶平均净重为13．65kg， ...

称：1、2002年上诉人即取得潼南县卫生局 颁发的《医疗机构执业许可证》，该局核准本人诊所执业地域为潼南县X村及其以外区域；2、上诉人在太和镇执业 中华人民共和国管理法》相关规定对其行为予以处罚。被上诉人合川药监分局作出的(渝合)药行罚字[2003]第X号行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律 ...

对陈某作出的光国土资罚字〔2011〕第X号行政处罚决定书。陈某不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈某及其委托代理 人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，光山县国税局将原孙铺国税 ...

王某的诉讼请求。 王某不服，以昌平人力资源社保局直至今日仍未作出任何处罚决定，远远超出90日的规定等为由，向本院提起上诉，请求二审法某撤销一审判决并 社保局责令该中心为其补缴1998年10月8日至2009年1月4日的社会保险并给予该中心行政处罚。同年12月29日，昌平人力资源社保局立案受理该申请，并先 ...

，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 被告在法定期限内向法院提供了对原告作出行政处罚的卷中一册103页。 经审理查明：2011年11月14日20时左右 作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告称其驾驶的车辆并未与驾驶四轮摩托车的驾驶员刘XX接触，而是从原告车 ...

发生争执，影响了会议秩序，但被告提供的证据不足以证实该行为属于严重违法。行政机关作出的行政处罚不仅应当符合法律、法规的规定，还应当合理、适当。被告依据《 的行政处罚决定事实清楚，证据确凿适用条款正确，程序合法，法律依据充分，请求维持我局的处罚决定。 经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认 ...