上还将该注册商标作为其标记进行使用，被告行为已构成对原告注册商标的侵害。鉴于原告持有的第（略）号“黄鹤楼及图形”商标已达到驰名标准，被告 家的专卖店，其“黄鹤楼”产品畅销国内32个省及东南亚地区，对于“黄鹤楼”产品的香烟消费者及香烟销售者来说是广为人知的。原告200３年在同行业中排名第１０位，２００４ ...

法律依据；且二被告在店堂招牌上使用“立邦漆”字样并非必然导致原告注册商标专用权的合法权益受到难以弥补的损害。因此，原告的该申请不符合法律规定，本院不予准许。 使用的限度，易使人误认被告是原告在重庆的专卖店，使消费者混淆该商店与原告之间存在联系，从而侵害了原告的注册商标权和知名商品特有的装潢权，客观上对 ...

公司生产的同一种商品，严重侵害了大连大起公司注册商标专用权，损害了大连大起公司的合法权益，同时给消费者的合法权益造成了严重的后果。据此 拥有“DCW”商标专用权，举出如下证据： 1、1999年5月12日，大连市工商行政管理局给大连大起公司颁发的“企业法人营业执照(副本)”复印件。 2、1992年12月 ...

创作的作品等的权利。利玛公司通过电脑点歌系统在其显示设备上公开向其消费者再现MTV音像短片的行为，属于放映行为。要判定利玛公司是否侵犯环球公司三段 和事实理由部分均明确是其享有著作权的作品受到利玛公司未经许可擅自放映行为的侵害，依法属于(作品著作权中的)放映权纠纷，《授权委托书》与《民事起诉状》确认的 ...

、印刷、包装、销售及消费等领域，较好地带动了相关产业的发展，给广大食品消费者带来了真正的方便和实惠，较好地解决了城乡待业及下岗再就业等问题，促进了 的行为，严重损害了原告的合法权益，并造成了较大的损失和恶劣的不良社会影响，应承担民事责任。为此请求判令被告：1、立即停止专利权侵害、消除影响；2、立即销毁 ...

，被控侵权产品以蓝色火焰为背景标注“火力少年王3”和“x”的标识，以普通消费者的一般注意力来判断，被控侵权产品上突出使用的“火力少年王”字样及背景图案 店面招牌和产品外包装的诉讼请求，因判令被告停止侵权已足以保护原告权益，原告该项请求可依行政途径予以解决，本院不予支持。关于被告应当承担的经济赔偿数额， ...

，被控侵权产品以蓝色火焰为背景标注“火力少年王3”和“x”的标识，以普通消费者的一般注意力来判断，被控侵权产品上突出使用的“火力少年王”字样及背景图案、 店面招牌和产品外包装的诉讼请求，因判令被告停止侵权已足以保护原告权益，原告该项请求可依行政途径予以解决，本院不予支持。关于某告应当承担的经济赔偿数额 ...

，原告注册使用争议域名没有造成任何混淆，没有损害被告的任何权益。综上，原告没有侵害被告的任何权益，因此请求法院判决原告注册的争议域名不侵犯被告商标 关于“x”品牌在中国推广宣传的网页的复印件，用以证明“x”品牌以及产品在相关消费者中享有较高的美誉度； 证据14、国家图书馆出具的针对“威娜”、“x”在 ...

（2009）湘长蓉证内字第X号公证书。公证书载明了被告经营的网吧向消费者提供了电影《福气又安康》的播放服务，侵权行为确凿，且给原告造成了巨大 下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得， ...

服务的公司。2000年3月16日原告刚成立不久，即向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请了“百度”商标。2001年5月，百度在线 了对原告合法权益的侵害。三被告在生产、销售的MP3侵权产品上模仿并突出使用原告“百度”商标文字，借“百度”驰名商标混淆社会大众，误导消费者认为原告与 ...