约全额交纳了保险金。2008年8月初原告将该投保车辆原有的车牌号豫R-x号变更为自选号豫R-x号。2008年8月30日原告的车辆在南阳市北京大道被盗， ：全车盗抢损失险赔偿限额x元，车辆指定驾驶人为张某某，投保人、被保险人、索赔权益认为张某某。保险期限自2007年11月1日起至2008年10月31日止 ...

：投保人（李某乙）未能按汽车贷款合同约定的期限还款的，保险人按本保险合同的约定负责偿还投保人的所欠款项。2003年3月24日，李某乙经通合公司和原告 于当日全部还清，可以办理过户，李某乙据此证明将贷购车辆的所有权由通合公司变更为渑池分公司。2006年2月14日，农行崤山支行向湖滨区人民法院提起诉讼，称 ...

出事故的煤矿已于2009年9月16日停产整顿，无法确认是否在保险期间内发生事故，同时，投保人没有尽到如实告知义务。综上，我公司不应当承担给付保险金的责任 作业人员继续施工。同年10月22日，国丰公司派员到人寿三门峡团险公司申请办理变更被保险人业务，并将该14名人员的身份证件等相关所需资料送交给了该保险 ...

保险未更改时，保险人就不可提出相关赔偿的事宜，该车辆所有人变更，不会导致保险标的危险程度增加，保险公司不应拒绝支付保险金。一审法院认定该车辆上乘坐人为第 饮酒或其他情形，上诉人认为不予赔偿的理由不能成立，不管谁解释，没有告知投保人就不产生效力。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致 ...

从原车主孙东奇处购买该车并办理了车辆过户手续，但未到安邦保险公司办理保险合同批改变更手续。2008年1月30日20时许，余某某驾驶该货车停放107 规定保险合同未经批改即无效，被上诉人余某某承继了原投保人所享有的保险利益。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，孙东奇 ...

支公司报案，但被告未对该车进行定损。1998年1月原告以投保人身份向太保宜昌支公司投保，保险金额为5万元，现要求被告赔偿原告的车辆损失（略）.8 1997年2月借给原告刘某使用。 2.原中国太平洋保险公司武汉公司宜昌办事处于1998年8月变更为中国太平洋保险公司宜昌支公司。 上述事实，有《机动车辆保险 ...

丙不服一审判决，上诉称：一、超大货运公司是肇事车辆的车主和投保人，在发生交通事故后，保险公司已经进行了赔付，将5万元保险费用赔偿给了超大公司，但超大公司 “维持南宁市X区人民法院（2008）兴民一初字第X号民事判决第一项”； 二、变更南宁市X区人民法院（2008）兴民一初字第X号民事判决第一项为：“天 ...

但根据已查明的事实，可以认定该公司已经变更为丰神种业公司，所以丰神种业公司是本案适格原告。原告和被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律 合同关系，不应理赔。但依据交强险的规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，贾XX系原告允许的合法驾驶人，因此对于其造成的损失 ...

股份有限公司株洲中心支公司员工，代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、收取法律文书等。 本院于2010年11月24 公司不再进行重复赔偿，应在本案外再依据法律规定赔偿给投保人。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，对于超出交强险范围以外的医疗费用承担 ...

答辩。庭审中口头辩称：自己只是该车辆的驾驶员不应承担赔偿责任，原告损失应由车辆投保人承担。 原审被告津城集团公司辩称：原告所诉津x/津x事故车辆系赵桂华自费 对该损失在保险范围内承担支付责任。三、第三人天港物流公司不承担赔偿责任。四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。原告预交案件受理费x元，变更诉讼请求 ...