证明穆某在致死其死亡的事件中所实施的行为系犯罪，故平保南京分公司主张免除保险责任不能成立。判决：平保南京分公司于判决生效后10日内给付穆某保险金10万元。 ，均扩大了法律规定的除外责任范围。根据《保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时应当就免责条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

合同时就除外责任向投保人进行明确说明后，免责条款才能生效。因此，保险人在签订保险合同时应采取适当措施，让投保人知道除外责任的内容并能正确理解其 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000.00元由务川保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲草 审判员令孤荣强 代理审判员李 ...

休10个月。周某福为此支付鉴定费1000元。 原审法院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，本次交通事故是原告东兴公司按双方约定的行驶线路上发生的且在 平安保险枣阳支公司提交的（2009版）保险条款中的免责条款第十三条第二款保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔额为8%，但作为保险人平安保险枣阳 ...

是《理赔核保意见通知函》所列明的续保条件中的免责条款是否属于格式条款；五是平安附加“住院医疗”保险条款第二条的解释问题。一、被告于2005年向原告发出的 《理赔核保意见通知函》所列明的续保条件中的免责条款是否属于格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，《理赔 ...

本次事故中负同等责任为由，只承担一半的赔偿费用。请求判令被告支付原告保险金额8,209.62元，本案诉讼费用由被告承担。 原告武汉市侏儒交通运输有限公司为了支持 12月31日，累计责任限额为2,250,000元。被告未在订立保险合同时就免责条款对原告进行提示或者解释说明。2011年6月1日，鄢某某驾驶 ...

、内容以及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，同时保险人有告知其如不履行如实告知义务，会给 保险合同里有明确约定。原审法院将“故意不履行如实告知义务”，当成了保险合同的“免责条款”。“故意不履行如实告知义务”是保险法确定的投保人的法定义务，同时也是 ...

公司经理。 委托代理人：王某，该公司法律顾问，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司 法定代表人：王某，该支公司总经理。 委托代理人：曹某某， 外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，本院予以采纳。对被告要求按照保险合同特别约定条款的第五条中的该 ...

郏县支公司负担1767元。 一审宣判后,财险郏县支公司不服,向本院提起上诉称,本案属于保险车辆肇事后逃逸,我公司不应当承担责任。理由如下:交通事故后逃逸可能导致损失 的保险人，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同的免责条款内容等向投保人进行了明确说明，该公司亦未提供其他证据证实其已履行了告知 ...

向被告交付了保险费3300元。同日，被告向原告出具了保险单，该保险单载明前述合同的生效日期为2007年9月30日。因此，原告向被告购买了康宁终身主 ，保险人可以根据法律的规定或者合同的约定解除保险合同或不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，保险人亦应当将保险条款特别是免责条款的内容向投保人履行说明义务 ...

审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：xxx与xxx财险洛阳支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该 24日，在该事故发生之前，因此，xxx财险洛阳支公司应当承担支付保险金的责任。该条款属于保险免责条款，xxx财险洛阳支公司未在投保单、保险单或其他 ...