诚然，此项侵权的最终实施人为船东，但其实施此行为却直接源于被申请人的指示和担保。被申请人和船东是共同侵权人，应当承担连带责任。 3．关于诉权。 在本案 ，申请人在其仲裁陈述中也承认于1998年3月24日收到了提单。本案合同规定信用证是在货物装船提单签发日90天后结算。事实上，被申请人也确于1998年6 ...

诚然，此项侵权的最终实施人为船东，但其实施此行为却直接源于被申请人的指示和担保。被申请人和船东是共同侵权人，应当承担连带责任。 3．关于诉权。 在本案 ，申请人在其仲裁陈述中也承认于1998年3月24日收到了提单。本案合同规定信用证是在货物装船提单签发日90天后结算。事实上，被申请人也确于1998年6 ...

，但进口押汇协议书规定了原告对三佳公司货物的质权，因原告的过错，没有按合同履行该权利，我司免除保证责任。我司请求驳回原告对我司的诉讼请求。 经 贷款科目。此后，原告经追讨欠款未果，遂诉至法院。 以上事实，有信用证、付款通知书、押汇申请书、担保承诺书、押汇协议书、借据、汇转款凭证、催收函、庭审笔录等材料 ...

的证言证明：朱某某指示光大金融公司为华利公司开具信用证，由集团总公司提供额度，华利公司用股票抵押担保，这实际上是一种违规的融资行为。 10．证人 新世纪控股公司向银行贷款美元1200万元提供了无条件、不可撤销的担保。 10．《深圳市房地产买卖合同》、光大有限公司1998年11月25日的办公备忘录等书证 ...

按期支付。另外，华麟公司和怡隆置业曾为怡丰商贸履行给付70%货款的义务提供担保。1997年7月29日至1999年1月，原告追回货款人民币791万元，余款怡丰 ；3.怡隆置业给原告的担保函1份；4.原告与外商签订的SH96－X号合同1份；5.信用证1份；6.1997年8月5日怡丰商贸致原告的函。 被告华 ...

、x、x、x、x。双方签订了（渝x)%抵押第x号《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记，抵押权人是中行重庆分行。之后，中行重庆分行垫付了上述八 所有权所造成的妨害。首先，因位于涉案抵押物共3699平方米房屋所担保的八个信用证项下的债务，除两个信用证外均已清偿完毕。依照《中华人民共和国物权法》第一百七 ...

申请人为××公司的贷款业务中申请开立多笔信用证，且申请人已保证免除被申请人信用证项下的还款责任。因此，申请人应履行其担保和承诺，不应向被申请人追索。 1996年6月25日签订的两份《即期信贷协议》“适用法律”条款均规定，合同的适用法律为中国法律。根据双方当事人的约定，仲裁庭认为解决本案争议的适用法律 ...

申请人为××公司的贷款业务中申请开立多笔信用证，且申请人已保证免除被申请人信用证项下的还款责任。因此，申请人应履行其担保和承诺，不应向被申请人追索。 1996年6月25日签订的两份《即期信贷协议》“适用法律”条款均规定，合同的适用法律为中国法律。根据双方当事人的约定，仲裁庭认为解决本案争议的适用法律 ...

依据提单向原告交付提单项下货物的义务。3、水果公司在原告付清信用证项下货款时由于对买卖合同的完全履行而获得提单项下全部权利，原告付款后仅为本案所涉 ；“押汇协议”没有约定提单用于质押，被告无单放货行为并未侵犯原告的主债权及其从属的担保物权。故，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：1、水果公司与 ...

)的证言：朱小华指示光大金融公司为华利公司开具信用证，由集团总公司提供额度，华利公司用股票抵押担保，这实际上是一种违规的融资行为。 10．证人 新世纪控股公司向银行贷款1200万美元提供了五条件、不可撤销的担保。 10．《深圳市房地产买卖合同》、光大有限公司1998年11月25日的办公备忘录等书证证明 ...