一次显示“16日取款900元”，是何年何月也无法说明，存在该单据在被告向原告出具借条前形成的可能性，同时原、被告原为雇佣关系，从常理上分析，也排除不了 取款500元，系被告归还原告欠款。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定利息，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间 ...

以调解书未写明谢某是否承担连带责任为由，向原审人民法院提出申诉。 原审再审查明，2006年10月2日，刘某向曾某某出具一张书面借条，借条载明刘某向曾某某 ，该房按揭由谢某承担，各自债务各自承担。 一审再审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某在与谢某夫妻关系存续期间以个人名义向曾某某借款x元的证据 ...

称，2000年11月份，被告陈某甲因经营资金紧张向原告借款x元用于周某，出具了借条且约定按月利率2分（20‰）支付利息。2006年1月22日，被告陈某甲再次向 赌博是明令禁止的非法活动，非法活动的借款不受法律保护。同时原告在借钱给我之时，没有作详细的考查，也没有问陈某乙此款是否能借，就把钱借给了我， ...

3、本案第三人与被告刘某甲的债权债务关系已经消亡。4、原告的借款是否用于铁厂无证据证实。5、铁厂分割协议一般由当事人持有，本案原告持有的合法性值得 利息x元并承担本案诉讼费用。庭审中 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效。原告要求被告偿还 ...

，可作为定案依据：被告恒欣公司所举的民事判决书，原告所举的许某某出具的借条及招标文件。对原告刘某某在举证期限届满后的举证“告示”被告恒欣公司不同意质证， 是原告刘某某与被告许某某的借款关系。 二、该笔债务的偿还责任。 合法借贷受法律保护，本案被告许某某向原告刘某某借款，出具材料款欠条，应由许某某向刘 ...

，可作为定案依据：被告恒欣公司所举的民事判决书，原告所举的许某某出具的借条及招标文件。对原告王某某在举证期限届满后的举证据“告示”被告恒欣公司不同意质证 认定是原告王某某与被告许某某借款关系。 二、该笔债务的偿还责任。 合法借贷受法律保护，本案被告许某某向原告王某某借款，出具的欠条，应由许某某向王某某 ...

共同原告缺少法律依据；2004年1月30日第一笔借款x元已超过诉讼时效，不受法律保护；后面两笔借款被告白某某已清偿了x元，白某某能提供的证据为x元 某某向其借款x元，属于两原告的共同财产，对此享有共同债权。陈某某和李某是否是夫妻，不影响本案共同诉讼的主体，被告的代理人认为陈某某、李某作为共同原告缺少 ...

不同意给付利息。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：被告是否偿还原告借款x元及利息3000元。。 原告霍某某为证明自己的主张，在庭审 x元被告至今没有归还。故原告诉至本院形成纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某以给原告办理公积金贷款和为爷爷看病为由向原告霍某某借款共计 ...

，原告王某甲、关某与被告路桥公司建立的借贷关某真实合法有效，应受法律保护，被告路桥公司对借款合同、借款数额（本金x元）等情况不持异议，该院 ，被上诉人河南路桥建设股份有限公司向被上诉人王某甲、关某借款150万元，由路桥公司出具的借条为证，路桥公司也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。所以，王某 ...

约定借款利息。 根据原、被告双方当事人的诉辩，本合议庭如下争议焦点：被告韩某某是否应该归还原告庞某某借款本金x元及利息。 在举证期限内，原告庞某某为支持自己 ，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韩某某从原告庞某某处借现金x元，并为原告出具了借条为证，事实清楚，证据充分，原告 ...