年合资企业实际是亏损的，原告取得利润不当，应先弥补亏损。借款实际并未发生，请求驳回原告诉讼请求。 两被告为证明其答辩，提供的证据有：1、合资经营泊美士 扩大再生产之常见情形，不因被告香港公司承包被告番禺公司的有效性问题而受影响。至于是否存在亏损需要弥补为另案处理的问题，不应在本案中解决。被告香港公司已 ...

4月11日签订抵押担保合同后，被告江某于2003年4月14日向原告借款6万元等事实。A2、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件、奉化市房地产抵押登记申请表、 钱。本院认为对于第三人提供证据C3、C4欲证明的事实及被告所提出异议是否成立，双方当事人均应进一步提供相应证据。现因双方均没有其他证据予以佐证， ...

(乙方)签订了一份《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借人民币2万元，期限为1年，从公证之日起计算年限，利息为月息2.8％，利息按月交付；乙方为保证按期 和(96)匀证字第X号公证债权文书，故双方达成的《续约还债协议》并未生效和实际履行。韦某和匀城房地产开发公司在协商一致基础上签订的《拆迁补偿协议》，未 ...

焦点为：被告对原告主张的2009年6月24日的借款15000元和2009年12月的借款4000元是否负有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条 认定“原告未提供充分证据证明双方之间具有借贷合意及款项已实际交付”的事实，是错误的。三、被上诉人因借款所造成的上诉人的利息损失，应当赔偿。被上诉人 ...

产生的借贷行为是双方的意思表示真实，原告庞某依约履行现金交付义务，故双方的借贷行为有效成立。被告陈某丁称其并非本案借款的实际借用人，不应偿还借款，但却未能提供证据证明其辩解，故本院对该辩解不予以采信。对诉讼时效是否超期的问题，由于借款人之一的郑某在横县公安局峦城派出所于2010年11月9日对其 ...

理论，借款合同是实践性合同，既便立有借据(条)，如未实际交付借款，借贷关系也不成立。因此，上诉人认为与被上诉人之间不存在借贷的事实。上诉人与被上诉人及其他 董事长谭某任矿区业务经理；如有股东退出公司，示公司生产情况，召开公司股东会是否退还股份或公司运转亏损，退出方某负多少经济损失。后因合伙事务终止，刘 ...

一致。 本院认为：上诉人靳某向被上诉人李某出具借据，双方借款合同关系成立。上诉人靳某对借条的真实性并无异议，其抗辩称借条所载明的款项没有实际交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中 ...

时产品型号未经有关机关备案，不得销售；2、原、被告约定的产品型号与原告实际交付产品型号不符，即原告没有按合同约定交货；3、原告产品存在质量问题，经 李某某的砖机与其在技术监督局备案的QTJ4-25型全自动砌块成型机标准的技术参数是否一致。本院于2009年7月22日委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所 ...

了还款记录，后经了解，原告所持借条的出借人并非原告或其丈夫，且该笔借款未实际发生，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，两被告系母子关系。原告王XX持有 权利，且早已超过诉讼时效，出借人为蒋先生也不符常理。 庭审后，本院询问原告此借条是否为原件，原告坚持所提供的即为原件，但不同意作司法鉴定。 第二次庭审中 ...

判决、（2008）洛民再字第X号民事判决。王某某辩称：借款协议签订后，向刘某某、卢宗义及时交付4万元，并收取卢宗义的抵押物凭证。可以检验卢宗义 怎样履行协议不清，原审王某某提供借据正联，但该证据并未入卷，该证据借款时间与借款协议是否为关联证据不清。综合本案具体情况，原审法院审理本案便于查明事实。依照《 ...