由被告承担。 被告阳光财险北分辩称：不同意原告的诉讼请求，根据双方的保险条款，应当根据国家医疗保险的标准和医疗赔偿限额进行赔偿，所以不同意对方所提出的 形式向投保人作出明确说明，因此，根据我国保险法的相关规定，被告提出的上述免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立。 原告向被告支付了保险费，被告应当 ...

保险条款系由投保人自取，自取后由被告太保北京分公司的人员对保险条款包括免责条款进行提示说明。 上述事实，有民事判决书、保险单、医疗费收据、交通事故认定书 ，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款……未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中原告刘某某否认其收到保险条款 ...

委员会于2009年10月26日作出邵仲裁字[2009]第X号裁决，并已发生法律效力。因安邦邵阳支公司未按仲裁裁决履行，联运公司于2009年11月23日向 联运公司与安邦邵阳支公司所订立保险合同的格式条款中安邦邵阳支公司的免责条款（包括免赔率条款）不产生效力，适用法律正确。由于安邦邵阳支公司在联运公司 ...

拒绝理赔。 原审法院认为：保险合同法规定投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同成立。本案李某乙为其车辆向安邦公司投保，安邦公司同意承保 该免责条款并对其内容予以解释说明，该约定免责条款亦未对李某乙产生效力。其次，对于李某乙车辆损失是否属车辆在车厢举升状态下行驶造成的，安邦 ...

法院予以纠正。 王某某答辩称：太平洋财产保险公司认为其保险合同中的责任免除条款有效，需要举证证明其已作出足以引起投保人注意的提示，而太平洋财产保险公司至今 条款，因太平洋财产保险公司未履行明确提示和解释义务，该免责条款不发生法律效力。 本院经公开开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，审查各方当事人所 ...

甲的真实意思表示情况下所写。3、对于肇事逃逸免责的条款，订立合同时，保险公司未明确说明，因此该条款不应产生效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审 本案中，事故发生后司机弃车逃逸的行为，是否属于保险车辆肇事逃逸存在歧义，因此该免责条款对崔某甲不具有约束力。崔某甲虽然用书面保证的形式放弃了对主车冀 ...

医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，该保单背面系该险种保险条款。在商业机动车保险单正面注明该车机动车损失险保险金额及新车购置价均为13.39 条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 ...

判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认为保险合同中车辆损失险的免责条款“违反法律规定中有关机动车装载的规定所造成的损失，华农保险公司有权不 因违章搭乘造成的人身伤亡损失，华农保险公司有权不负责赔偿”的约定均不产生效力。李某某的损失，华农保险公司应当赔偿。 车辆损失险部分，李某某提交了河北省 ...

。三、被上诉人在本次事故中负同等责任，如果赔偿，应按事故责任比例和事故责任免赔率计算赔偿数额。上诉人和被保险人在保险合同第九条中约定：“保险车辆发生道路交通 第五条第二项约定的是保险公司的免责条款，保险公司在订合同时应当说明，但对方未作说明，该条款不产生法律效力，上诉人应当将全部赔偿款支付给被上诉人 ...

附加盗窃保险条款》及新华支公司应当免责的条款。3、开庭笔录、起诉状、代理词、质证意见等。 本院认为：（一）、合同效力问题。 1、双方所签订保险合同系合同 ，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足。2、 ...