礼文律师行对此做法并未提出任何反对意见。被告对因碰撞造成的上述部分的货物损失，依法免责。 假设卸落河中的货物有使用价值，且租船人不同意将其卸落河中， ，应不予采信。“巴”轮船长仅向本院提交了与碰撞发生水域有关的葡萄牙文版海图，而未对是否配备英文版海图作任何说明，斯坦斯蒂公司在诉讼过程中也未作任何实质性 ...

、1996年10月30日200万美元。合同还约定了贷款管理、违约责任等其他条款。1992年9月24日，华侨公司的前身海南侨联企业股份有限公司(以下简称侨企公司) 中断、中止、只要债权人在主合同履行期间届满后的两年内未向保证人主某权利的，保证人即某免责。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承某 ...

现实不合理的。而第二、三被告正是通过与卖家签署《用户协议》，进行事先免责声明以及通过设立网上“知识产权权利人保护方案”，接受知识产权权利人的举报，并进行 某某的侵权行为承担连带责任。13)、原告与相关广告公司签署的广告宣传合同等，说明原告为推广自己的T.B2品牌，所作出的努力和大量支出。 被告陈某某对 ...

并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，原、被告签订的格式保险合同中的责任免除条款中 ，应当为有效合同。原告在订立合同时不存在未履行如实告知义务的事实，被告向原告提交的投保单，保险单中均没有带病投保免责的明确约定，原、被告在签订保险合 ...

责免赔条款负有提请注意及明确说明之义务，使承运人明了该条款的真实含义和法律后果，但该案双方争议所涉及的免责免赔条款位于《华峰物流运输合同》非明显位置， 在整个运输过程中控制和管理着车辆和货物，享有运输合同履行成功的最大收益，因二者未尽谨慎、勤勉的管理义务，致使承运货物大量丢失，贾某上诉称自己是漯河宏进 ...

使用。本案被保险车辆的驾驶人李某王某具有客运资格证书，因此本案属于保险公司的免责情形。 原告王某某的质证意见为：对证据1有异议，被保险人是王某某，焦作市越 人，但是原告从未见过保险单；对证据2有异议，原告从未见过保险条款，也不知道条款内容，被告未尽告知义务；对证据3有异议，李某王某机动车驾驶证，符合该 ...

贷款应当由保证人与贷款人签订保证合同，或保证人在借款合同上载明与贷款人协商一致的保证条款，加盖保证人的法人公章，并由保证人的法定代表人或授权代理人签署姓名＂。为此，无论 ，保证期间依法应为其后６个月，在此期间海发行一直未向上诉人主张权利，故上诉人应免责。而一审判决在实体权利已消灭的情况下判决上诉人承担 ...

约定的3年1个月，存在未经保证人同意变更合同；(2)被告大冶工行未尽监督之责任，致使被告摇篮山矿未将该款用于合同约定的技改项目，存在过失；(3)两被告未依合同 因借、贷双方没有办理物的抵押登记，物的抵押不发生法律效力，故其此节免责的诉讼请求根据不足，本院不予支持；原告金铜公司称两被告构成欺诈行为，因 ...

王某投保的机动车交通事故责任强制保险信息单一份，以此证明上诉某对投保人尽到了保险条款的说明告知义务，并且王某作为投保人，在投保时并未选择“即时生效”的保险方式， 前即已经支付保险费在上诉某处投保了机动车交通事故责任强制保险，除上诉某存在免责事由外，从被上诉某王某支付保险费后的一年期间内，被保险车辆发生 ...

任何依据，故请求撤销原判，对本案予以改判。 刘某某答辩称，上诉人关于免赔10%的条款未明确告知投保人，故不应免除上诉人该10%的保险责任。 宛运集团、 》规定保险公司不承担精神损害赔偿，但由于上诉人不能证明其就该条款对被保险人尽到了明确说明义务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚， ...