的工地下卸水泥，并向曾某某领取劳动报酬，卢某础下卸水泥的时间、地点等行为受曾某某等人的控制、指挥，卢某础与曾某壹等合伙人之间的用工情形符合雇佣 代理关系，也不能以该条款对抗赔偿权利人因雇佣关系主张赔偿的权利，故曾某壹等人上诉主张其受洞口丰茂水泥公司的委托代为支付运费，卢某础系洞口丰茂水泥公司的雇工的 ...

低于二类区标准(白天60分贝、夜间50分贝)。2、夜间(22：00-6：00)严格控制运输车辆进出厂区，严禁鸣号，车辆噪声必须低于50分贝标准。3、厂区北部通道 》的相关解释及《新民晚报》和《解放日报》刊载的内容为由，认为第三人的实际投资额超过人民币3，000万元，证据不足，本院不予采信。本案中第三 ...

钱财。当晚,被某人崔某甲和李某丙发（另案处理）到鱼背山水库探明金业水产养殖公司的下肥某况。在当晚11时许,被某人崔某甲邀约叶某乙、叶某丁、李 某下到水里，被某等人并没有要挟的要件和砝码，3、本案是一起侦察陷阱，即使是敲诈勒索，也是犯罪未遂，因为财物一直在公安机关和被某人的实际控制下。被某人应无罪。 被 ...

，2007年5月2日15时，被告驾驶其豫x号轿车在菜园街网通公司家属院门前倒车时，与冷某某驾驶的人力三轮车相撞，致三轮车乘车人原告杜某某受伤的交通 将原告致伤，其行为存在过错，交警部门认定被告负事故的全部责任予以采信。被告作为车辆的实际控制人和所有人，发生交通事故造成原告人身损害依法应当承担赔偿责任。 ...

借款金额不符，并不能否认还款事实。一审法院将个人债务和公司债务混为一谈，是明显错误的。一审判决实际上是要求上诉人重复还款。2、面对被上诉人故意编造谎言，且没有任何证据 除了上诉人向被上诉人借款x元以外，上诉人的股东及实际控制人林义坚还存在x元的私人借款，转账支票的x元是用于归还该笔借款。因还款后，借据 ...

科尔公司的委托代理人马高平、吴某，被告专利复审委员会的委托代理人唐某、王某，第三人宝钢公司的委托代理人金某某、楼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 的粗奥氏体晶粒。根据前述区别特征可以确定，本专利实际解决的技术问题是：进一步限定原材料并且控制铸带中的晶粒尺寸。 原告认为，对比文件1还描述到“表2及 ...

。 委托代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。 上诉人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司（以下简称凯瑞公司）与被上诉人洛阳市p河回族区机关事务管理局（以下简称机关 及本案工程的实际。双方在承建协议中约定土建造价按每平方米500元以内控制，这是双方事先按95版定额测算后约定的。2005年6月，凯瑞公司的董 ...

点数，改变控制方式等，影响了开发进度。2002年8月，应远思诺公司将生产线的设计人、专利权人和技术协调人曾某某撤换，又不能提供相关技术参数，我公司在不能 的投入给予对价补偿。但鉴于康拓公司并未完成全部控制系统的开发，本院将根据实际完成的情况酌定相关数额，不再全额支持康拓公司的反诉请求。应远思诺公司已向 ...

点数，改变控制方式等，影响了开发进度。2002年8月，应远思诺公司将生产线的设计人、专利权人和技术协调人曾某某撤换，又不能提供相关技术参数，我公司在不能 的投入给予对价补偿。但鉴于康拓公司并未完成全部控制系统的开发，本院将根据实际完成的情况酌定相关数额，不再全额支持康拓公司的反诉请求。应远思诺公司已向 ...