判决书 (2006)扬民三初字第X号 原告江苏琼花集团有限公司(以下简称：琼花公司)，住所地在扬州市邗江区X镇X路。 法定代表人姚某某，董事长。 委托代理人 该公司职工。 委托代理人吕大章，江苏扬州文昌律师事务所律师。 琼花公司与华泰公司商标权转让合同纠纷一案，本院2006年7月24日受理后，依法组成 ...

该公司总经理。 委托代理人涂某某，男，１９６２年１２月１日出生，汉族，该公司职员。 原告重庆市设计院三亚分院（以下简称三亚分院）与被告三亚东方实业股份有限公司（ 实业公司）、第三人海口海渝达贸易有限公司（以下简称海渝达公司）项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三亚分院 ...

商标的使用权，而被申请人在香港《××日报》刊登通告等一系列行为，严重违反了上述合同的有关约定，对申请人构成了商标侵权。 仲裁庭查明，被申请人确于1998年3月 正（整）。如果贵司未能在1997年12月30日前按合同付款，本公司会终止我们之技术转让合同并以后请勿用××商标，否则以作侵犯我司版权。” 本案 ...

斯公司）与被告北京中龙创科技有限公司（以下简称中龙创公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2003年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2004年2 以及双方当事人陈某，本院查明以下事实： 1998年2月28日，阿姆斯公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了“满园春”文字和图形组合商标，核定使用商品为 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明:福地公司(前身为广东福地彩色显像管股份有限公司)是一间从事设计、开发、生产、销售彩色 违约在先，应承担违约责任。综上所述，一审法院对答辩人与华通理邦公司之间的技术转让合同纠纷案，所作的判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法， ...

X月X日出生，住广州市黄浦区X路X号105房。 上诉人贯隆公司因债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第X号 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8400元，由贯隆公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员雷启忠 代理审判员欧阳建 ...

（略）。 上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、原审第三人邓某某因股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民贰初字第X号民事判决 避免公司出现这种局面，而向工商行政管理部门提交了虚假的备案文件。另外，一家公司成立经营几年后，实有资产和注册资金完全一致几乎是不可能存在的。一审判决结果 ...

的违约金，合法有据，该院予以支持。惟省纺公司、东亚公司在《股份转让合同》中约定受让万事得公司股权的比例不同，所承担的付款义务不同，应根据 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37，887元，由省纺公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员李继 代理审判员韩海滨 二○○四 ...

可名律师事务所律师 上诉人顺德市龙湖新城房地产有限公司(以下简称龙湖新城公司)与被上诉人张某乙土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省顺德区人民法院(2003)顺法民一初 30日交付住宅用地给被上诉人张某乙建房并办理土地使用权过户登记，龙湖新城公司已违约，张某乙也应该知道自己的权利已被侵害，故本案的诉讼 ...

上诉人美景中心的委托代理人王某甲，被上诉人海南鸿光房地产开发有限公司(以下简称鸿光公司)的委托代理人周少敏、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定： 故双方签订的土地转让合同无效。而双方签订的联营合同，不符合法律规定的联营特征，也应认定无效。美景中心依无效合同收取鸿光公司830万元应予以返还 ...