一初字第X号民事调解，向本院申诉，本院受理你的申诉后对本案进行了复查，现已复查终结。 你公司申诉称：1、申诉人及被申诉人原审所请委托代理人系同一律师 。 本院认为：本案属于因债权转让引发的债务纠纷。被申诉人李继红根据债权转让协议取得了债权人的法律地位，同时原债权人也已向债务人保利公司及田国来履行了法定 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 新大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误认定《股东会/合伙人会议决议 同期贷款利率支付利息损失并不违反法律规定。新园公司与永禄公司达成债权转让协议后，新园公司将转让情况按新大公司工商登记住所地书面通知了新大公司， ...

。协议适用中华人民共和国法律。同年9月1日，陈文强与陈文定签订债权转让协议。协议约定：鉴于陈文强曾于2009年1月18日与海尚贸易公司签订股权转让 、章程的批复》，同意股东陈文强将所占公司15%的股权转让给海尚贸易公司，本次股权转让后，陈文强退出合营公司，公司注册资本为1500万元，其中海尚贸易公司 ...

由徐工集团负责偿还。三方协议签订后，徐工集团已经依约履行了全部还款义务，因此，本案债权债务已经消灭，建行徐州分行债权转让给原告的行为无效。综 若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告中国信达资产管理公司南京办事处对被告徐州压力机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000 ...

人民法院强制执行，1994年4月7日，被告驻马店建行与富丽商场达成以物抵债的执行协议，该协议约定：1、富丽商场欠驻马店建行贷款驻马店建行同意以物抵债；2、富丽商场 达公司、富丽商场实体权利的侵害。在信达公司转让该债权后，被告驻马店建行继续占有已实现的债权，已无合法依据，其行为侵犯了最终权利人即原告龙祥 ...

元。2009年11月30日，营运公司将其与原告之间的债权转让通知中亚公司。贷款期限届满后，经原告催收，被告中亚公司仅归还借款本金x元，尚欠借款 ，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条：“被告经传票传唤 ...

签订的混凝土买卖合同； 2、债务转让协议； 3、证人霍某某的证言。 被告宏利公司答辩称：宏利公司签订债权转让协议，协议加盖的广元市宏利实业开发 交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长郑伟 代理审判员 ...

年12月15日，被告崖底村X组作为甲方与三门峡银信房地产开发公司作为乙方签订了一份征地协议，甲方自愿将“虢翠园小区”内未征土地2.32亩征给乙方 被告的征地款37.36万元及利息一次性转让给原告李某，并答应理顺债权债务关系，通知被告转让债权事宜。原告李某受让后付清转让费用并承担一切风险。同时，三门峡市 ...

。原告称自己接受了渭南工行的该笔债权，渭南工行与原告签订债权转让协议时并未向被告履行通知义务，而是在债权转让后原告向被告发出催收贷款通知。原告未能 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告中国XX资产管理公司西安办事处承担3768元，被告渭南XXXX总公司负担x元， ...

各一份，旨在证明XX假被告XX公司名义与原告签订资产转让协议。原告与XX串通虚构债权债务，并用被告XX公司的房产为虚构的债务清偿作抵，意图实现XX变相侵占 第二期房款，第三期代付上海银行贷款；乙方在确认沪XX号权利人不能变更为甲方后，最迟于2009年9月30日归还甲方2,100万元；如乙方逾期归还，则 ...