宁波华能公司的合法权益．故天龙公司的陈述不予采信。 （二）、关于天龙公司使用条形码给宁波华能公司造成的损失问题 原审法院认为，天龙公司冒用宁波 。其理由是： 1、原审认定上诉人冒用被上诉人条形码，对他人民事权利造成侵害，证据不足，事实不清。①上诉人不存在冒用被上诉人条形码的事实。根据《商品条码管理办法 ...

上述判决，向本院提起上诉称：一、原审对被上诉人黎某某的实际车辆价值损失认定不清，夸大了被上诉人黎某某的损失。根据被上诉人黎某某提供的两份佛山市南海区正 应以2007年9月6日的鉴定书和鉴定表为本案赔偿依据，与事实不符，本院不予支持。 关于上诉人大地保险公司承保的商业第三者保险的赔偿责任问题。《中华人民 ...

由于这一问题一审法院已作充分论述，且本院予以认可，故在此不再重复分析认定。 关于被上诉人的诉讼请求是否属于承包合同约定的情形即'如政策变动事，乙方(即 =x.40元。该款与青苗款合计共为x.40元。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正;上诉人上诉理由充分的，本院 ...

公众产生误认的，属于我国商标法所规定的侵犯商标专用权的行为。而《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》（工商标字[1999]第X号）第四条 斯”商标不是驰名商标，山耐斯公司依法无需变更企业字号。原审判决认定事实不清，适用法律错误，为此，请求：一、撤销原审判决第一、二、三、四项，驳回 ...

不予质证，由此产生的不利法律后果应由南方都市报、南方日报社承担。从实体上来分析，资产负债表及损益表没有相应的财务资料予以佐证，该证据也非法定部门出具，且南方 ，本院予以适当调整。 综上，原审判决程某合法，适用法律正确，但认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之 ...

内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》 ，区某某、陈某应将该股金偿还予杨某某。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。杨某某上诉部分有理，依法 ...

中的原、被告三方代理人均为一个律师事务所的律师，违反了中华全国律师协会关于“同一律师事务所不得代理诉讼案件的双方当事人”的纪律规定。(四)海南公司的诉讼主张已 。振业公司的反诉请求因已过诉讼时效，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》。总之，(2000)越民初字第X号民事判决缺乏事实和法律的依据，对被上诉人的过错程度认定不清，为 及一次性经济补偿等问题提出异议，被上诉人没有异议，合议庭认为司法鉴定报告书所作的分析说明：“谢某‘双大腿烫伤Ⅱ’之诊断成立，经治现仍留有约1.5％ ...

。可见，法院判决新佳佳乐厂赔偿10万元是没有事实和法律依据的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请二审法院依法撤销原判 不合法的。 证据二：梧州市人民政府办公室梧政办发(2003)X号《转发市质量技术监督局关于我市工业企业消灭无标生产工作实施方案的通知》。该证据说明梧州市政府根据法律 ...

。首先，关于侵权时间问题，没有证据证明上诉人在被广西区工商局查获仿冒被上诉人包装袋之前已经实施损害被上诉人利益的不正当竞争行为；其次，从侵权手段分析，上诉 不正当的诉讼行为，被上诉人依法应承担相应的责任。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回正大公司的诉讼请求。 被上诉人 ...