指定的机构，即劳动能力鉴定委员会鉴定，而非社会鉴定机构或其他鉴定部门；五是按工伤鉴定标准评残以后，其伤残的赔偿标准远低于一般的人损伤残赔偿 损失的确定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2009年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，其数额计算符合规定 ...

元。 本院认为：二被告之子付X系原告单位职工，在下班途中与他人驾驶的车辆发生交通事故，经抢救无效死亡，后经劳动行政部门认定为因工死亡，原告对此有异议，在 X因工死亡。故二被告应享有相应的工伤保险待遇。 关于原告如何支付某被告工伤费用的问题。原告未为付某参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十条的规定， ...

向本院提供了下列证据材料： 1、1993年5月靖江某经济委员会《关于"5.13断杆倒塌伤人"事故的调查结论》。载明1993年5月13日上午，建筑公司水电安装队 ，故对于原告已从建筑公司领取的工伤补助费等应予以扣减。 至于原告向被告供电公司预借的医疗费，应视为供电公司支付给原告的赔偿款。对于多支付的部分 ...

本次事故中承担全部责任。经质证，被告认为达不到原告的证明目的，交通事故责任的认定不是承担民事赔偿责任的依据。 7、送货清单1份，用以证实原告的货物损失 ，向秀龙、刘志明受伤，以及自身遭受伤害的事实清楚。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中 ...

虽有相应的资质，鉴定程序合法，但其依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》鉴定，与同事故受害人张超群的鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》不一致，同一事故不应适用 通则》第一百一十九条、第一百二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条、第十八 ...

医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定，2001年6月5日河南省医疗事故技术鉴定委员会作出关于宋某某医疗纠纷的鉴定意见，专家认为，根据患者有头痛、呕吐、发热、阵发性抽搐 院方的阻挠等原因导致其不能享受工伤待遇故医院应当赔偿其工伤待遇等损失的问题，因本案处理的是医疗损害赔偿问题，故原审对此不予处理并无不当。同时 ...

在运送货物途中与赵万山驾驶的三轮车相撞，致其右胫骨腓骨开放性骨折。对此交通事故，8月1日经固始县公安局交通警察大队调解由赵万山一次性赔偿其x元经济损失。同日其 《中华人民共和国劳动法》第五十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条 ...

从岩上掉下受伤。在这次事故中，被告的损失应由其自行承担责任，而不应享受工伤保险待遇，原告最多只承担选任过失的赔偿责任。其次，被告在工伤 有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第三，重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条第一款第(二)项之规定，建筑业企业对建筑工程进行发包 ...

致残等级鉴定》标准，评定为玖级伤残。本院审理的是雇员受害赔偿纠纷而不是工伤保险待遇赔偿纠纷，故只能参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故原告提交的证据 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定 ...

承担民事赔偿责任，应是本案的赔偿义务主体之一。 1、关于事故现场砂石的堆放者为谁的举证责任的分配问题。《最高人民法院》第七条规定：“在法律没有具体规定， 受伤责任不在津市园林公司，不同意赔偿原告损失的辩解主张，被告澧县市政公司关于不是交通事故的责任人，也不是堆放砂石的施工人，不应在本案中承担赔偿责任 ...