，其基于某屋买卖的事实而起诉的，原告与开发商之间关于某屋质量问题发生争议，而原告与我公司并没有因为物业服务而发生争议。所以双方不存在权利义务关系 公司不是本案适格的被告。北京××物业服务有限责任公司××分公司是北京××物业服务有限责任公司的分公司，该公司并不是法人机构，其不能独立承担民事责任。故不同意 ...

，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、本判决生效 终止托管协某；2007年6月9日，XX公司在法制日报上向包X公告送达终止其XX公司法人授权的决定。同时，XX公司向法庭提交了相应的托管协某、XX公司 ...

依法解除×××公某与被告的劳动关系。 被告张×××辩称：原告是一个独立的企业法人，企业的经营范围及方式等均应当以营业执照为准。原告自称其隶属于×××管理站 民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告×××公某之 ...

登记。 原审认为：因DAC公司为巴巴多斯当事人，本案属涉外民商事案件。根据《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定 相关部门备案确认，债权转让合法有效。依法可认定DAC公司为福建新国际旅游发展有限公司的合法债权人。 企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束 ...

户饲料厂土地情况说明”；户县商业局给户县革委会的户革商发（77）X号文件，即关于肉食公司猪禽良种场基建占用河滩的报告，及户县革委会户革发（1977）X号给商业局的 地四址》；两张某丙款收据；《以肥换工合同》；户县西户饲料厂企业法人营业执照；土地界址调查表；户国用（94）字第X号国有土地使用证。 经庭审 ...

恰恰证明了被某作出的处理决定事实不清，程序违法，适用法律错误。关于案件来源问题，被某称是接到投诉，但被某接到的投诉书没有投诉人的签名也 ，作为有效证据认定本案事实。 经审理查明，2009年9月，原告安阳恒达公司与郑州市花园口互通式立交新建工程项目部签订施工合同协议书，原告建设花园口互通式立交新建工程1 ...

在建工程和大世界商业广场在建工程所附着的土地使用证；第四项内容为关于台州公司要求顺延土地使用年限的问题，原则同意顺延，期限定50年；第五项内容为有工作组向 法定代表人林楚清的签字就否认铁西达公司独立开发涉案项目的事实，台州公司与铁西达公司是两个独立的公司法人。当台州公司的股东全部转让所拥有的铁西达公司 ...

去苏州虎丘区法院处理案件也是货运八公司（现宏达公司）的职工，焦作宏达公司为独立法人，我公司不再持有某股份，公司经营以及人事管理上相互间也不再有某 星公司据此向解放区人民法院起诉行使追偿权。关于焦作交运公司应否承担连带责任的问题，本院认为，虎丘区人民法院确定了苏州运星公司x.18元、刘某x.22元的赔偿 ...

选址云溪工业园方某要进一步论证；现花果畈垃圾场要保留，作为备用，环卫局与绿洲公司合作问题的处理，由力群同志（原市政府副市长）、城某协处到位。因绿洲公司 、工程不能按时竣工的原因在上诉人自己；3、答辩人与环卫局是各自独立的机关法人，答辩人的行为并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的 ...

的质量问题应承担违约赔偿责任，法院将根据存在质量问题的程某酌情判决某公司给付侯某一定数额的赔偿。关于侯某要求某公司的法定代表人承担刑事责任的诉讼请求，因该 之相应上诉请求及理由，于法无据，本院不予支持。 此外，侯某所持的某公司法人应承担刑事责任之上诉请求，因该请求不属于民事案件受理的范围，故本院对此亦 ...