委托代理人范飞，云南大韬律师事务师律师，特别授权代理。 委托代理人张炳春，天台律师事务所律师，特别授权代理。 被告万某某，男，汉族，住（略）， 厂里领取工资。 对以上事实本院依法予以确认。 就双方是否存在合伙关系的问题，被告认为虽双方签有合伙协议及章程，并进行了合伙企业工商登记，但原告始终未出资，故 ...

本院认为，双方当事人对上述证据材料真实性无异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认。关于泰达公司的请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方于2005年 发房地产尚未成立，在俊发房地产1998年12月28日成立后，实际履行拆迁委托协议的双方是俊发房地产和泰达公司，俊发贸易并未再继续参与履行，俊发 ...

的真实性无异议，但不同意被告的举证观点，关于7月1日以前办理产权证的问题，补充协议约定是两种方式，对于原告与天龙公司签订的收购一楼某场铺面的协议 7月28日，欧陆佳公司与昆明有色冶金设计研究院建筑分院订立《建设工程设计合同》，委托该院对商场进行装修施工设计。2003年8月8日，环卫机械厂、欧陆佳公司、 ...

却于2002年6月7日向官渡区人民法院起诉。一审判决解除原告与被告所签订的《合同》与《协议》。一审判决后，原告提起了上诉。二审法院确认原告与被告所签订的合同 。其三，即使造成闲置，其过错也在被告，原终审判决已有定论。第二，关于拆迁补偿费的问题。该40万元在原终审判决中已作处理，本案不应再重复处理。第三 ...

公司运费损失2600元。关于焦点1，一审法院认为，联德公司应当按照约定的质量要求交付标的物。融源公司主张联德公司交付的卷板机存在质量问题，并申请对涉案 公司提供的供货合同、增值税专用发票、退货告知函、收条，联德公司提供的催款函、委托代理协议，检验报告、费用明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：联德公司 ...

。 委托代理人姬国群，温县司法局张羌法律事务所法律工作者。 委托代理人马立庆，温县司法局张羌法律事务所法律工作者。 原告张某甲诉被告张某乙确认协议无效 为埋葬后协商解决协议的相关问题，并不是放弃财产的意思表示，故对被告以此证明原告放弃了财产的主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民 ...

开发有限公司。住所地：漯河市X路中段。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托代理人：杜天征，河南春秋律师事务所律师。 申请再审人郑州手拉手集团有限公司、郑州 再审。 被申请人答辩称，关于程序问题的答辩：1、对方申请事项超越本案的审理范围，一审仅提出2007年11月1日协议的问题，现超越了这一范围 ...

十组：1、委托代理协议。2、河南省司法厅文件。3、税务发票两张。证明焦作碧海云天大酒店为诉讼支付律师费2万元，按双方签订的联营协议，律师费应由焦作 利佳公司向焦作碧海云天大酒店支付违约金70万元。 2、关于焦作惠利佳公司是否应当向焦作碧海云天大酒店支付利润50万元的问题。本院认为，按照双方在《联营协议 ...

X年X月X日生，汉族，住（略），现住安远县X镇孔田圩。 委托代理人黄某梅，江西均衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月 借条和还款协议的效力，对被上诉人刘某某而言显失公平。关于上诉人黄某某出具借条和还款协议是否是受协迫而为的问题，应从被上诉人刘某某是否实施了胁迫行为及上诉人黄某某 ...

原告有关人员为郑州营销中心主任，负责全国市场销售、结算及与成都长寿堂签订全国独家代理经销协议等情况。第三组证据，中国工商银行印鉴卡及电汇凭证。该组证据用于证明没有被告 和销项税的主体都是河大制药厂，林康医药公司不存在少抵扣税金的问题，因此，其所诉称的由于被告拒开增值税发票而给其造成少抵扣进项税9万余元 ...