补偿合同纠纷。开发中心与胡某乙双方所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且是双方真实意思 佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料反映：开发中心是 ...

担保的职能和责任，系属行政不作为。故被告三方对没有按时支付原告房屋拆迁补偿金额的违约金的行为，负有连带责任，请求法院判令被告承担违约责任，给付因逾期六 六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 诉讼费670元，由原告负担。 如不服 ...

意思的情况下订立，故该合同不属于无效合同。 关于《商品房合同书》可否撤销的问题，原、被告于2005年6月24日签订《商品房合同书》，而根据被告城建 被上诉人明显占有信息优势及经验优势。其将讼争房产出售给被上诉人的价格低于被拆迁补偿的价格，系上诉人在从事经济交易活动中的正常商业风险。故双方当事人签订的《 ...

城市房屋折迁管理条例》第五十条执行，是对上述房屋拆迁补偿协议和安置协议关于回迁期限和逾期回迁责任约定的变更，亦为有效。由于侨实公司未依约于2003年 违约金不当，应予纠正。金盛公司该项上诉请求有理，本院予以支持。 关于上诉人金盛公司上诉不同意承责的问题。经审查，金盛公司与侨实公司协议转让拆迁地块使用权 ...

为北秀公司，乙方为王某某)同意变更1995年9月16日签署的《房屋拆迁补偿协议》中有关安置问题的内容，并就安置有关事宜，甲乙双方以再次协商达成如下补充 下，是否变更诉讼理由和诉讼请求，原告回答不予变更。 一审法院认为，一、关于两被告恶意串通的问题。原告仅凭两被告签订《补充协议》这一事实即认为两被告恶意 ...

层5208平方米和金湾大礼堂2002年12月31日起至2029年12月31日止的经营、使用权抵偿债务。若遇政府规划、征用造成综合大楼及大礼堂不能正常某营 万元。 关于双方争议的问题：味精厂是否应向王某某支付300万元的款项 原告王某某认为，味精厂应当向王某某支付300万元的款项，依据《拆迁补偿协议》的 ...

周转租赁费用，并给付原告郑某乙3，800.00元补偿款，其他拆迁补偿事项一直未予解决。原告为解决自身住房问题，均向被告办理了住房贷款，月利率为4。 ‰。后经原告多次追索，2005年10月20日，被告形成《关于对杨某甲等房屋拆迁进行补偿情况的报告》，上报乌兰浩特支行，该报告均经原告签署“同意上述金额”的 ...

翔凤公司应以货币补偿方式承担补救措施的违约责任。关于以何种货币补偿为准的问题，现李某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即 。因上诉人现无法履行原地安置房屋义务，上诉人已根本违约。原审依被上诉人的诉讼请求，按2004年沈阳市房屋市场二级区域平均交易价格2，806元/平方米，判决 ...

翔凤公司应以货币补偿方式承担补救措施的违约责任。关于以何种货币补偿为准的问题，现刘某某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算， 因上诉人现无法履行原地安置房屋义务，上诉人已根本违约。原审依被上诉人的诉讼请求，按2004年沈阳市房屋市场二级区域平均交易价格2806元/平方米判决上诉人 ...

简称松陵公司）与被上诉人沈阳市宏建房屋开发有限公司（以下简称宏建公司）因房屋拆迁合同纠纷一案，上诉人松陵公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）皇民二房初字 的违约金并无不当。 关于宏建公司在原审期间反诉要求松陵公司赔偿因松陵公司延迟搬迁给其造成的经济损失问题。因双方在签订的拆迁补偿协议书中对具体的 ...