30日公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人李某某、被上诉人通用丝织厂的法定代表人任某、被上诉人任某及其委托代理人齐永森到庭参加了诉讼，本案经本院 某承担无限连带责任。 关于通用丝织厂及任某提出的即使双方存在借贷关系，本案也超过诉讼时效的问题，因通用丝织厂给王某某出具的欠条上并没有注明还款时间 ...

和兴购销部是否欠吴某某货款（略）元，也就是涉及到2000年11月20日欠条的真伪问题。高某某以合和兴购销部已经歇业，印章已上交工商部门为由否认印章的真实性 》第二十九条、第一百零八条，最高某民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

虽然欧某某曾某下欠条，承认自己承租铺位交由区某某使用并欠租，但该欠条的内容已被曾某某、欧某某和区某某一致承认的事实所否定，因此不能作为认定欧某某是承租人的事实的依据。 关于违约责任由谁承担的问题。根据合同相对性的原理，违约责任只在合同当事人之间产生。区某某承租曾某某的铺位， ...

。而且出具该欠条的并非上诉人，该欠条加盖的并非上诉人的公章，该公章是假的，不能认定“以第一被告的名义”向原告立下欠条”。二、一审法院关于上诉人的 名义进行民事行为，原审判决认定他们以上诉人的名义向被上诉人立下欠条并无不妥。至于欠条上公章的真假问题，并不影响该本案债务的成立。即使能证实承包人使用的公章是 ...

以上诉人未付车款为由，诉至原审法院，引起讼争。 以上事实，有欠条、收据等书证及双方当事人的陈述笔录等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实，处理意见 信。因被上诉人已变更其诉请，根据民事诉讼法不告不理的原则，本案需审查的问题，即上诉人是否拖欠其它三辆车的车款，从被上诉人于1999年11月9日出具的 ...

理解错误最终导致认定事实错误。二、原审对证据认定程序错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第79条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由 厂。原审法院不存在认定事实错误的问题。2、“欠条”本身也证明本案讼争的款项是志达厂的公款而非上诉人的私款。“欠条同时记录了两笔款项，一 ...

载的欠款（略）元，在梁某乙不能充分举证反驳梁某甲主张及举证的情况下，对该欠条的效力依法应予确认。梁某甲向梁某乙交付了当月全部的收据凭证，并不势必 ，与案件本身的事实相符合，本院予以支持。 关于梁某乙二审期间提交的8份西樵百西染整厂收据所反映收取加工费（略）元的问题，从该收据本身来看，付款的对象是一个名 ...

薛转娣于2003年12月15日出具的欠条是否可以作为认定本案事实根据的问题。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，无法与原件、原物 予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7553元，由上诉人建 ...

收条最初持有人应是上诉人才对，也不会存在上诉人打收条给被上诉人收到欠条的事实。欠条是注明“今收到吴某某新利磨具厂收条一张”，如果此款是属 入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议， ...

改由欠款的形式固定，既然是欠款，债务应适用二年诉讼时效，不存在诉讼时效过期的问题。2．至上诉人拖欠租金以来，被上诉人一直在进行追偿，2000年5月至 大本营公司交涉和催要，大本营公司打了欠条后也不予给付，且当时《租赁合同》及补充合同正在继续履行之中，并未解除，故大本营公司关于2000年5月至7月的租金 ...