某，不能证明部分贷款因涉嫌诈骗而无法收回，因为公安机关根本没有立案，不存在涉嫌诈骗的问题。 8、情况说明及附件。证明对象为：原告负责管理和收回的贷款 债权债务转为该行的债权债务。2001年3月，因原抚州地区撤地设市，临川振兴城市信用合作社更名为抚州市振兴城市信用合作社。 本院认为：（一）关于原赣州地区 ...

被吊销营业执照，对该公司当时的债权、债务处理等一系列问题也处于一种无人知晓的状态。2003年5月15日，国盛公司作出了《关于机械设备抵还职工集资款的 ，该协议是供热公司利用与国盛公司之间的关联关系产生的债权债务转让协议，不符合法律规定的转让程序，债权人没有参与该协议的签订，属于无效协议。本院认为，按照 ...

不充分的，申诉人本人从未收到任何货款。原审判决确认将《关于深圳亚视公司股份事宜的决定》中约定的股权转让款x元抵作原审原告已付申诉人货款，属适用法律 受威胁的情况下签字。对于x元股本金，双方签订了转让协议，股本金转让后，亚视公司的债权债务全部属于卢某某个人所有，抵销应当成立。原审判决合理合法，请再审维持 ...

号文件《关于将中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金有关财务处理的通知》第三条第(六)项的规定，本案争议双方与建行之间合同终止，所有的债权债务关系消灭 的，内容也不仅仅是涉及到偿还借款问题，也涉及到将借款转为资本金办理的有关手续问题。其次，本案当事人之间的债权债务关系状态一直处于延续中，在上述 ...

合伙期限届满后孙某甲和广叶织造公司不可能占有原告在合伙企业中的财产。四、关于合伙企业的清算问题。合伙期限届满后，孙某甲、第三人钟某某都主动提出过 原告并非该合同当事人，且从该约定本意应是指企业对外的债权债务，并无包括合伙企业内部合伙人的分配债务也承责的意思表示。由于缺乏广叶公司直接对原告明确表示连带承 ...

煤气公司间的债权债务关系，在燃气总公司未经被注销、解散、破产等法定事由，该债权只能由燃气总公司拥有，也只能由燃气总公司对外主张。(三)正川公司在转让燃气总公司的 万元债权的情况，这仅关系到正川公司与申鑫公司间的股权转让款是否公平、合理的问题，正川公司可通过其它途径予以解决。根据我国法律规定，正川公司及 ...

称丽兴厂并未实际出资，在2000年2月划款给深圳公司是为了解决股权转让时的资金缺口问题，而作为借款给深圳公司，借期一年，利息20万元，本息均按期 上诉人周某某签字确认，是作为丽兴厂股东的周某某真实意思表示，并且该改制方案中涉及的企业资产、资产的处置与债权债务的承担等重大事项经过了上海市集体企业产权界定 ...

、杨泽彬签订股权转让协议，李某某等三股东将其所持股份全部转让给苏某某、杨泽彬，并约定川湘生化于2005年9月10日前的债权债务全部由李某某等 继续履行合同的本意，故应认定原判并未遗漏被上诉人的诉讼请求。 二、关于上诉人川湘生化是否违约的问题。被上诉人张某某系农民，在选定种植项目以后，先租用土地，再与 ...

某，不能证明部分贷款因涉嫌诈骗而无法收回，因为公安机关根本没有立案，不存在涉嫌诈骗的问题。 8、情况说明及附件。证明对象为：原告负责管理和收回的贷款 债权债务转为该行的债权债务。2001年3月，因原抚州地区撤地设市，临川振兴城市信用合作社更名为抚州市振兴城市信用合作社。 本院认为：(一)关于原赣州地区 ...

没有发现任何被告留存有关财物。原告也专门成立了债权债务小组帮助被告处理承包期间的债权债务。综上所述，应驳回被告的反诉请求。 原、被告在本案举证期限内和 适用该《规定》，合同可能就是无效或未生效的。但是，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(一)于1999年12月29日施行， ...