姓名的手段，从公司财务部门截留资金，涉及金额x.75元，其中x元原告准备在筹备组内部私分，后因工作变动而未得逞，但此款仍未上交公司，此外，原告承认私用冒领 ，在邵阳市公安局的调查笔录及结论中得到了证实，且原告也予以了承认；在未发现原告的错误行为之前，原告的工资是按月核发的，原告的问题暴露后，未处理前， ...

报告提出了异议。针对协和公司、张某和众城锐力公司所提出的问题，中和正信会计师事务所有限公司进行了回复，并将审计报告内容进行了部分调整，最终确定的内容为： 公司要求众城锐力公司和张某给付欠款1105.96万元的诉讼请求中的部分即x.71元予以支持。因对特五部的经营账目没有及时进行核对，造成众城锐力公司和 ...

认可的帐本等证据予以认定。4、资金的划入是海淀二建公司自身经营中的内部行为，支出也是海淀二建公司的工程支出。对此问题海淀二建公司明确表示划款行为是应二建六 依据天恒公司申请，对一部二项现存32本会计档案凭证进行了审计。因审计结论表明，一部二项会计档案中存在记帐凭证与原始凭证不符、原始凭证不全、记帐凭证 ...

科兴公司的取款代理手续，无权向信达证券主张提取科兴公司账户中的资金，无权起诉信达证券。即使海南节能、梁某某、严某某、彭某某有权提取科兴公司的 及交易记录保存管理办法》，用以证明信达证券需按要求识别客户身份；证据六《证券公司内部控制指引》，用以证明信达证券需按要求对账户管理、资金存取等业务环节存在的风险 ...

，该款本应由被告承担。由于原、被告双方一直未进行最终结算，后经原告单位内部审计后才发现该笔垫付款未追回，被告此后没有否认这笔垫付款事实，为依法 的兴国县工商行政管理局证明以及原、被告在庭审过程中的陈述可以证实，足以认定。 本院认为：本案双方当事人对该垫付款的权属问题并无争议，故本案案由不是财产所有权 ...

的规定，对其证明力合议庭不予确认。 3、关于装修投资审计报告结论的问题。武汉市江汉区人民法院在原一审审理中，委托武汉建明工程造价咨询有限公司对鸿盛公司装修、 赤壁汉办将位于武汉市X路X号房屋及场地(该房产及经营场地原为赤壁汉办内部招待所)交鸿盛公司承包经营。承包期间，鸿盛公司有权对该招待所进行装修、 ...

丙，男，1952年出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人周某某因合伙内部财产纠纷一案，不服怀远县人民法院(2005)怀民一初字第X号民事判决，向本院提起 元。 上述事实，有双方当事人陈述、审计报告、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。 本案双方当事人争议的焦点问题是：1、是否应由上诉人 ...

设计，但因该院除结构设计外无能设计水、风、电、内部装修，被申请人才在合同条件中要求申请人承担风的设计。申请人未依约履行，被申请人才另找他人设计， 质量中间核验单》为工程最终验收根据的问题，仲裁庭再次查验了庭审纪录及开庭录音，证实了仲裁庭除了要求被申请人进行审计的事实外，其它问题：即称若被申请人不能如期 ...

公司成立后，自1995年至1999年，天津市滨海会计师事务所负责对合资公司进行年度审计。 原审法院另查明：1998年6月24日，工具公司在天津市第二中级人民法院提起 的情形，其次要尽及时通知对方的义务。而本案中投资公司与工具公司并不存在谁先履行债务的问题，投资公司也没有通知工具公司要中止履行合资合同， ...

5月至8月之间，该时间段“富南中心”项目由富南公司经营，该款又支付给富南公司，故该款属于富南公司内部的往来款，不能计算为富南公司的投资款。 对 小业主预售房款81天共（略）元的问题。由于审计报告计算的香港预售楼款确实计算到1996年11月30日，平洲房地产公司在庭审中也承认从1996年10月26日开始 ...