均由华亚公司承担。郑州市X区人民法院以（2006）中民一初字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中 邮政局回迁安置时，安置少于拆迁房屋390平方米，作为郑州市邮政局支付的结构差价。 另，本案再审期间，经本院和郑州市委政法委协调，为确保被拆迁人的合法权益得到实现，由 ...

均由华亚公司承担。郑州市X区人民法院以（2006）中民一初字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中 邮政局回迁安置时，安置少于拆迁房屋390平方米，作为郑州市邮政局支付的结构差价。 另，本案再审期间，经本院和郑州市委政法委协调，为确保被拆迁人的合法权益得到实现，由 ...

，本院不予支持，故对原告的诉请本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，《合同法》第60条、第62条第一款（四）项之 日双方达成调解协议，对原造林承包合同作了部分变更，对过去的纠纷也一并达成了协议，再审应以调解书为依据。一审判决认定事实清楚，采信证据合法，申请再审人的 ...

合法权益，本院对其证明目的予以认可。 本院根据采信的证据和双方当事人的陈述经再审审理确认如下事实：2002年12月9日，某某医院和某某公司签订《湘潭市某某医院 所主张的权利不应获得支持。另本院（2009）雨法民一初字第X号民事调解书认定第三人周某某和原审原告刘某某为某某医院医疗综合楼工程项目承包人，将 ...

人民法院于2008年10月24日做出的（2007）金民一初字第X号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审 民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回xx的再审申请。 审判长张绍斌 审判员张玉霞 审判员乔景涛 二0一0年十一月九日 书记员刘 ...

年3月15日下达了（2010）大民三终字第X号民事调解书。 本院经审查认为，李某在本案再审期间就其与于某的另一纠纷经原审法院调解达成协议， 本案的权利义务关系一并处分，即本案纠纷已在该案中获得解决。因此，李某提出撤回再审申请的请求，本院予以准许。本院裁定书生效后，有关本案当事人之间的权利义务关系，依据 ...

2002年10月19日，山西省晋城市中级人民法院以（2002）晋市法民初字第X号民事调解书，确认三家店煤站工程欠款为x.68元并达成调解协议。2003年12 履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各x元，均由三门峡军分区负担。 本院再审过程中，原审上诉人李某甲等15人称，本案欠条是真实的，建筑总公司给 ...

西草亭村民委员会承担还款责任显示公平公正。 原审法院再审判决，一、撤销本院（2008）武民初字第X号民事调解书；二、驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费50 存在债权债务关系，西草亭村民委员会是否应承担还款责任。 二审查明的事实与原审再审认定的事实相一致。 针对争议焦点，评析如下： 对此问题李某某认为，该 ...

西草亭村民委员会承担还款责任显示公平公正。 原审法院再审判决，一、撤销本院（2008）武民初字第X号民事调解书；二、驳回原告王某甲的诉讼请求。诉讼费 是否存在债权债务关系，西草亭村民委员会是否应承担还款责任。 二审查明的事实与原审再审认定的事实相一致。 针对争议焦点，评析如下： 对此问题王某甲认为，该 ...

西草亭村民委员会承担还款责任显示公平公正。 原审法院再审判决，一、撤销本院（2008）武民初字第X号民事调解书；二、驳回原告马某某的诉讼请求。诉讼费50 存在债权债务关系，西草亭村民委员会是否应承担还款责任。 二审查明的事实与原审再审认定的事实相一致。 针对争议焦点，评析如下： 对此问题马某某认为，该 ...