，X年X月X日出生。 上诉人安通公司因与被上诉人魏某、郭某某、靳某丙、靳某丁、靳某戊工伤事故人身援害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院（2009） ，汝州法院以张无财产可执行裁定中止执行。2、安通公司未依法为靳某峰办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十条的规定应承担法律责任，请求维持原判。 二审查明的 ...

申请仲裁。2001年9月20日前，被上诉人仍在医院治疗，谁都不清楚病情发展如何，需要多少医疗费用，是否残废，不能认为在医疗结束前申请仲裁，就是放弃权利 应向保险公司申报工伤，原审第三人社保局应承担工伤理赔责任的主张缺乏依据，本院不予支持。被上诉人在其与原审第三人何某某的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案中 ...

，男，X年X月X日出生。 原告安通公司与被告魏某、郭某某、靳某丙、靳某丁、靳某戊工伤事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 伤害赔偿后按规定偿还原告所垫付的费用。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十八条、《河南省实施暂行办法》第三十四条、第三十五条 ...

住（略）。 上诉人佛山市南海雅仕利实业有限公司（以下简称雅仕利公司）因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民一初字第 法院对该意见不予采纳。二、关于如何认定龙某某受伤前每月的平均工资问题。雅仕利公司认为应当按照社保部门核定龙某某的社会工伤保险待遇计算，即龙某某每月工资 ...

在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在一审庭审过程中，运输公司和汤某某、林某某对麦某甲等四人代理律师冯建成 社会工伤保险条例》第五十一条，未参加工伤保险的单位发生工伤事故，本条例规定的各项待遇全部由单位负责支付。按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《 ...

在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，运输公司和汤某某、林某某对杨某某等四人代理律师冯建成 社会工伤保险条例》第五十一条，未参加工伤保险的单位发生工伤事故，本条例规定的各项待遇全部由单位负责支付。按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《 ...

；3、关于童某丙阳生前的月工资问题；4、关于工伤保险待遇金额问题；5、关于上诉人莆田中旅公司如何赔偿的问题。对此，本院逐一评析如下： 关于争议焦点1 系用于分散承运人自身营运中的风险，当承运车辆发生交通意外事故造成车上人员人身损害时，由保险公司代替承运人承担赔偿责任。故本案上诉人童某乙等人根据道路客运 ...

争议焦点：一、被告秦某某与原告重庆市涪陵建设工程公司是否存在劳动关系二、赔偿责任主体三、被告秦某某“本人工资”如何计算 关于焦点一。首先，石柱县劳动和社会保障局 本院认为，本案争议的焦点为：一、泰诚公司应否对秦某某工伤事故损害承担赔偿；二、原判计算秦某某工伤保险待遇范围是否正确。 关于焦点一。上诉人 ...

博人力资源开发有限公司（以下简称雷博公司）、中国石油化工股份有限公司浙江衢州石油分公司（以下简称衢州石油分公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2008 赔偿后，又向单位主张工伤事故损害赔偿的，赔偿标准、项目等应参照相应的工伤赔偿规定执行。本案上诉人合理的工伤保险赔偿款为x元，其已 ...

，被告没有义务、也没有能力支付。即使按照工伤事故进行处理，原告请求的赔偿项目和数额也不符合《工伤保险条例》的规定。事故发生后，被告垫付了全部抢救费用以及 确认，并认为上述金额应从办事人员交通费总金额中扣除，五原告应对上述车船票实际如何某生、涉及人员的数量及相关的路程情况进行说明或提供相关证据，办事人员 ...