。西峡县人民法院于2008年11月18日找到被告王某乙，向其送达查封裁定书等相关法律文书，王某乙当时声称其居住房产系李XX所有，只是由他们一家人居住。2008年 房地产交易中心办理了房屋产权登记申请，2008年11月5日第三人郭某某取得西峡县X街道字第x号房权证，而后向法院主张王某乙居住的房子系其所有 ...

。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据之规定，对被告庭审后提交的证据，本院不予采信。 根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实： 原被告经人介绍 为骆XX。2007年07月27日贷款x元交纳了第二期房款x元，并进行了房屋装修，现尚欠贷款x元。原被告共同生活期间，共同购买了桑乐太阳能一台， ...

未尽安全保障义务无法律依据。被告彭水山谷旅游有限责任公司辩称：原告诉称的主体不适格，被告彭水山谷旅游有限责任公司不是“蓝调酒吧”的产权人和出租人，适格 责任划分公平合理，请求维持。李某某在本案中不应承担责任。上诉人租赁李某某的房屋，承租人从事经营活动，应自行负责安全，出租人没有过错。 原审被告罗某某的 ...

双方当事人关于合资、合作兴建定安中心市场的两次协议，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，双方当事人合资、合作房地产开发建设的 的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定城信用社、定安县财政局各自与滨海公司签订的借款合同（主合同）已分别经定安县人民法院审理，并已确认有效 ...

租赁权的实现，即使是法院依法拍卖该建筑物，被上诉人的权益也能依据“买卖不破租赁”的法律原则获得救济，被上诉人以法院查封为理由要求解除合同显属不当。请求二审法院撤销 房屋产权证的情况下，将该房转让给上诉人，属无效行为，上诉人未取得房屋产权，当然无权将其出租给答辩人。2、原经营者在租赁物被法院查封期间将其 ...

行为；在付清款项或完成南村公司指定的工程量后，南村公司应退回承诺书，或签订新文件明确自即日起，本合同所指土地使用权和房屋产权即归正君公司和恒宝公司 中级人民法院(2000)穗中法房初字第X号民事判决书； (二)南村公司在本判决发生法律效力之日起30日内向正君公司支付（略）.97元。 本案一、二审受理费 ...

被上诉人潘某甲、潘某乙答辩认为：潘某甲、潘某乙、潘某雍如何取得房屋的产权与本案无关。潘某甲、潘某乙、潘某雍是本乡人，回乡建房符合当时的 是房屋所有权的一部分，并在保持房屋完整、保证房屋安全和舒适地使用等方面，对房屋所有权有重要的法律意义，在原址外的其它地方重建围墙按现行法律规定应重新办理申报手续、对 ...

纠纷而被人民法院查封，标的物存在流通上的限制，故原告作为何永康的财产代管人申请确认其对讼争土地享有使用权没有法律依据，不予支持。被告南海市松岗粮油贸易 简化手续才以被上诉人名义统一办理，并非是由被上诉人向上诉人再行转让。对此，有关《产权确认书》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的 ...

被告的债务纠纷而被人民法院查封，标的物存在流通上的限制，故原告申请确认其对讼争土地享有使用权没有法律依据，不予支持。被告南海市松岗粮油贸易公司经依法传唤无 手续才以被上诉人名义统一办理，并非是由被上诉人向上诉人再行转让。对此，有关《产权确认书》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的 ...

被告的债务纠纷而被人民法院查封，标的物存在流通上的限制，故原告申请确认其对讼争土地享有使用权没有法律依据，不予支持。被告南海市松岗粮油贸易公司经依法传唤无 手续才以被上诉人名义统一办理，并非是由被上诉人向上诉人再行转让。对此，有关《产权确认书》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的 ...