不真实的部分。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下： 原告温某某是洛阳市检察院干部，原告温某某与洛阳市地质矿产局干部孙xx于 上签字。协议约定原告曾将该单位在开发区所建检察官公寓房屋，孙xx以原告名义出资购买，孙xx将价款x元交给原告。当日，原告温某某给赵xx出具收到x元 ...

说明其将出资以现金方式交给了第三人xx，而xx又出具书面承诺认可四位原告的股权，四原告的股权又经2007年2月6日股份确定协议书予以确认，且 xx系被告上海xx公司的实际股东，并享有被告上海xx公司11%的股权。 三、确认原告xx系被告上海xx公司的实际股东，并享有被告上海xx公司15%的股权。 四、 ...

代理人庄某，上海市B（略）事务所（略）。 原告周某与被告周某、周某所有权确认纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员黄 起诉并无不当。关于系争房的权属问题，审理中，被告确认购买系争房的大部分款项系原告出资，其仅出资一小部分，且在两被告出具《房产证补充协议》中对此也予以 ...

该房屋买为产权房，产权人为被告，购房款人民币14,163.35元由原告倪xx一人出资支付，所有购房手续也是原告倪xx全权办理。多年来，全家一致认为系争房屋 月7日由原告倪xx出资，用倪xx的工龄购买下该房产权，产权人登记为被告孙xx。1995年4月倪xx去世。现原告起诉来院要求确认上海市浦东新区xx路 ...

、邱某乙，上海市光明律师事务所律师。 上诉人邱某甲、上诉人王某某因所有权确认纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决，向 的证据可见，在购买系争房屋时，双方已将对方视为家人，在此情况下双方出资购买房屋，可视为共同购房。现双方感情危机，共同购房的基础瓦解，邱某甲要求 ...

签订购买房屋房产权利协议书，约定，原告为系争房产唯一出资人，于1998年11月出资人民币320,000元，用于购买系争房屋。协议三方一致同意，系争房产权利登记人为 被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续。 审理中，两被告均确认系争房屋的购房款系由原告出资，两被告对该房屋仅为名义登记人，实际权利人为原告 ...

向徐某所在单位各交一套使用权房后由单位套配，后于1994年由两人共同出资，将房屋作为售后产权房买下，产权人登记为原告。2008年12月10日，潘 未履行。 本院认为：合法之物权受法律保护。在本案当事人关于离婚及系争房屋权属确认的诉讼中，原被告之间的人身关系及与系争房屋相关的一系列民事行为、法律事实已经 ...

以下简称鸿威公司）与被申请人关某某、仙桃市永顺农工贸易有限公司（以下简称永顺公司）股权确认纠纷一案，仙桃市人民法院于2009年7月8日作出（2009）仙民二初字第X ，也未亲自清点关某某缴纳的股本金，仅凭出纳肖恒书一面之词便开具了x元的收据；２、永顺公司的x元出资未经依法验资，不能证明其x元已出资到位 ...

手续。3、诉讼费由原告承担。 原告为支持其主张提供如下证据：收据，证明原告实际出资购买系争法人股的事实及数量。 被告某某厂清算组对原告所述事实及证据均无 权属应由原告享有并无异议，且无相反证据推翻原告出资购买系争法人股的事实，故本院对原告所主张之事实予以确认。被告应协助原告办理权属变更登记。原告之诉请 ...