使用权转让合同》的补充协议，与《土地租赁补充协议》第四条的约定非同一法律关系。 针对第二个争议的事实，原告提供对被告原总经理王新民调查情况的录音和 五楼各楼层25％的面积(北侧)。 根据原、被告举证、质证情况，本院对上述证据分析认证如下： 原告提供的《楼房租赁合同》虽是复印件，但与被告于2004年12 ...

后不久即去世，认定患者的死亡与医方的行为有因果关系，医方对于患者的损害后果应承担赔偿责任。分析本案法律事实，按照国务院《医疗事故处理条例》相关条款量化损害后果 的错误理解，省医学会与市医学会是社会团体，这之间无上下级的行政隶属关系，技术上也无上下级的指导关系，之间不存在谁否定谁的问题，这是对专业技术的 ...

某某辩称，一、双方诉争的均为对方拥有的合法民事权利，该权利涉及商标和企业名称两种不同的法律关系，只能通过行政程序调整。二、俞某某作为经销商，依据行政管理部门 盖章，不能证明销售人是俞某某，故不予采信；证据材料18是报喜鸟公司的代理商作出的分析判断，属于单位证人证某，由于证人与某喜鸟公司有利害关系，且属 ...

某某辩称，一、双方诉争的均为对方拥有的合法民事权利，该权利涉及商标和企业名称两种不同的法律关系，只能通过行政程序调整。二、杜某某作为经销商，依据行政管理部门 因能与锦江工商局的相关证据印证，故予以采信；证据材料18是报喜鸟公司的代理商作出的分析判断，属于单位证人证某，由于证人与某喜鸟公司有利害关系，且 ...

给山才食品厂的食盐，且证人黄某丙、徐某丁、李某庚与本行政处罚无利害关系，以上证人证某符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以认证采信。被告 某辛才(山才食品厂业主)在场的情况下，邀请了彭州市公安局关口派出所民警曾X、九陇法律服务所工作人员王XX、九陇镇X村支书胡XX作为在场证人，对山才食品厂剩余的 ...

鹏盛公司应举出相关证据材料予以印证，对其证明力问题，将在本院认为部分予以分析认定。九远公司所举电汇凭证和收条系复印件，无法核对原件，且载明的收款人均 年，鹏盛公司起诉主张权利的时间是2000年1月，并未超过诉讼时效期间。 三、法律关系的性质。本院认为，标的与数量是买卖合同成立的最主要条款。鹏盛公司举证 ...

杨劲松，垦利法律援助中心律师。 东营区人民法院就宋某甲诉东营市劳动和社会保障局、东营市华特电器成套设备有限公司(以下简称'华特公司')劳动保障行政确认案， 构成八级伤残。 原审第三人未提交证据。 本院对双方的举证作以下分析认证： 被上诉人提交的工伤认定申请书、劳动合同、道路交通事故责任认定书，上诉人 ...

向原审法院提交了七组证据，均经庭审质证，现将证据、质证、认证过程分析如下:第一组证据(1份):邵政办(2002)X号“邵武市人民政府办公室关于印发《邵武市 已将上诉人作为该工程的出资人和承包开发人。因此上诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。第三组证据(2份):1、邵武市建设委员会于1999年6 ...

提供新的证据。 被上诉人高明战备渡口所辩称：一、原审认定事实清楚，依据充分，法律适用正确，应当维持。二、叶某提出的全部上诉理由不成立。(一)叶某根据 的事实，是故意将同一品质沙的市场价与不同品质沙不同价格的内容混淆。上述行政机关制订的“关于建筑工程材料参与价格”很明确，是指同一品质沙的现行价(市场价) ...

系原重庆西彭滨江化工厂的厂房，故原告与被告实施的拆除厂房行为具有法律上的利害关系；作为行政机关的被告，在与重庆市X区X镇人民政府签订企业（房屋）拆迁 。8、收据2份。 经审查，本院认为原审法院对被上诉人与上诉人提供的证据分析、认定正确，本院依法予以采信。本院认定的事实与原判无异。 本院认为，1997年 ...