深圳市建设(集团)公司珠海西区工区X路通车后收取的过路费予以偿还，投资效益按20％分配给苏某某至总合同期满为止。该合同有深圳市建设(集团)公司珠海西区工区经理林 ，投资合作合同要实行盈亏共沾风险共担的两共原则，可合作合同只有利润分配，损失也要甲方(即上诉人)承担。这种保底条款根据最高人民法院《关于审理 ...

使用，作为甲方向亿安广场房产开发投资；并约定了该款项的具体支付办法以及应得利润分配等内容。三方在该协议书上签字盖章。本案审理过程中，原、被告均表示东大 或转名手续，也没有规定双方必须共担风险、共负盈亏，反而规定了原告收取固定利润和分红的内容，不符合合作的特征，也不存在共同开发房地产的合意；由于原告是非 ...

公司在未告知春益公司和经营部的情况下，擅自将《联合开发协议》中约定的税后利润红河公司拥有60％，春益公司拥有40％改为红河公司拥有80％，春益公司 与春益公司则对“红河苑”商住楼除经营部已明确分得的房屋之外的全部面积在未实现销售利润分配前，享有共同共有的权利。对按份共有的财产，非经所有权人同意，任何 ...

大厦参建协议书》其内容完全符合一般联营活动应遵循的“共同投资、共同经营、共享利润、共担风险”的基本原则，这种联营是当事人的意思自治，参建各方最终目的是以 、利息、税金和各项费用)求出每平方米纯利润，按金城公司所占股份面积进行利润分配，亏损亦同。山盟实业公司负责“富皇大厦”经营的全过程，其经营管理费(不 ...

宗旨、经营范围及规模、资本概况及资本转让、董事会、经营管理机构、财务会计、利润分配、职工、工会组织、合营期限和期满财产处理、规章制度、附则等作了约定。 公司单独投资并委派秦某某负责全面经营管理，单方承担全部经济风险，每月固定上缴承包利润等。 1999年6月26日，康亚公司又出具函件给龙门县人民法院称： ...

提供土地，源通公司提供建设资金共同建设综合楼、商住楼若干栋，利润分配以建成后的建筑面积为准，分配比例为原告占30％，被告占70％；原告所得房产不少于 借和垫付名义给付原告搬迁费1000万元以及相关用地商业变性的费用，事后再从原告所得利润中扣除，该合同签订后，双方都积极履行了合同，被告为此成立了银通公司 ...

自1993年12月至1998年11月30日止。上述联营合同另对联营利润分配、利润支付期限、违约责任等作了明确规定。为履行联营合同，原告于1994 、违约金人民币1255元、案件受理费人民币2588元。联营期间，原告以土地使用费、上交利润、租金等各种名义，向被告交付了人民币97.5万元及6万美元。至此， ...

公司财产无任何形式的处置权，并提供约4万美元的人民币现金作为风险抵押金，双方对公司利润所得、亏损承担均占50%。1996年3月至1998年3月，被告人陈某甲在 原审附带民事诉讼原告人的出庭意见为，陈某甲支付的税金23万元，是公司已作利润分配的欠税部分，应由陈某付；陈某付的11.5万元是购置其个人所有的 ...

遭上诉人拒绝。2002年1月26日，上诉人向被上诉人出具利润分配报告，称工程总利润为19万元，被上诉人应得15万元(已支付被上诉人)，要求被上诉人对此作出 签订了《中国工商银行上海崇明支行装饰工程合同协议书》。所谓被上诉人的可得利润，实际就是非法的“信息费”。事实上，上诉人根本不缺施工资金。况且，依据 ...

各投资500万元，作为合作资金；经营方式为金和公司负责组织实施经营，科技中心派员参与管理；利润分配方式，采取保底经营方式，即投资金额范围内，每经营一吨煤炭，金和公司保证付给科技中心15元；金和公司每季度将额定利润汇至科技中心账户等。协议签订后，科技中心汇付给金和公司100万元，金和公司为 ...