的规定，我国的土地所有权分为两类，一类是全民所有，即国家所有；另一类是劳动群众集体所有，即农村集体所有。在本案中，双方诉争的土地仍为农村集体所有， 的补偿款。 光华公司未提供答辩状，当庭口头辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、一审适用 ...

某丙承担赔偿责任，没有事实依据和法律根据，故不同意再赔偿。 被告魏某丙未提供答辩状。 被告韩某丁辩称：原告上楼抬铁门是马某指使的，不是我指使的，我 受伤某身也有过错，不应赔偿原告损失。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、三被告与原告是否存在雇佣关系；2、三被告之间存在何种法律关系， ...

没有任何相反证据推翻，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陈某未提供书面答辩状，庭审中答辩称：陈某与郭某不存在买卖合同关系，陈某仅仅是中间人，请求 。我们的诉请是正确的，也是有依据的，不是我们自认欠款10万元。 本案的争议焦点是，耿某是否归还了郭某x元的货款。 本院再审认为，对双方争议的x元 ...

年7月27日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，郭某递交某民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、 因交某事故致T12压缩性骨折符合十级伤残，右侧多发性肋骨骨折符合十级伤残，综合评定劳动能力丧失12%，花费鉴定费用820元。李某甲在治疗期间，分五次从县交 ...

愿履行处理意见的相关内容。 上述事实有杨林乡司法所处理意见、丁XX提交的答辩状及与庭审查明的事实相印证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国收养法 矛盾纠纷，双方宜通过协商处理的方式解决，避免亲情的伤害，通过诉讼方式解决双方争议并非最佳处理方式，但本院还是希望被告从家庭和睦、社会和谐的角度出发给原告 ...

被抚养人生活费和精神损害抚慰金共计x.30元。 五被告在法定期间未向本院递交答辩状，该在庭审时口头辩称，原告的伤情完全系原告违规操作升降机引起的，被告对 已向原告支付的补偿款实为735元。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、被告是否应对原告受到的损失承担赔偿责任2、原告要求赔偿的项目 ...

元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告时某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 本案在审理中，原告提交证据如下：1、合伙协议一份；2、租赁协议一 证据可以认定如下事实：1992年，时某某开办了开封市汴京石油经营部，挂靠在开封市政府机关劳动服务公司名下。1996年7月，时某某与赵某某补签了一份落款时某 ...

本案于2007年1月8日受理后，被告XX集团、XX公司、XX物业在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2007年3月22日依法作出裁定，驳回三被告 《关于XX（集团）有限公司开发XX西块住宅的情况说明》等证据予以佐证。 本案争议焦点1、系争21套房屋被调用，XX集团是否应当承担赔偿责任，赔偿责任的 ...

与其不存在任何法律关系，赵某某诉讼主体错误，要求驳回赵某某的起诉。 梁某未提交答辩状。 山阳公司辩称，本案与其无关，不应参加诉讼。 绿化队辩称，宏达建筑工程 其雇主，因此，梁某不应承担责任。 根据各方当事人的诉辩意见，二审确定本案的争议焦点为：1、本案的性质；2、何人为赵某某的雇主，本案的责任主体应该 ...

应退还，但考虑到邻里关系、亲戚关系，不再要求退还。 本院依据当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.原告与除袁某辛外的其他被告形成何种法律关系有无约定“谁出事谁 别人来说说。 被告袁某丙认为，原告去干活当天就给他说了规矩，袁某乙答辩状上也说了。 被告袁某乙认为，干活的人定的规矩，外人不会知道。 针对 ...