人民政府申请复议，南阳市人民政府于2008年9月28日作出宛政复决［x号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定。原告不服提起行政诉讼。 一审法院认为：关于李存 ，就认定李存与上诉人存在劳动关系是错误的。3、一审已认定被上诉人作出工伤认定的程序违法，程序不合法就不能保障实体处理合法。 本院二审查明事实与 ...

该文书送达回执。 13、2006年6月20日湘乡市物价局对湘乡市人防办作出的行政处罚决定书及送达该文书回执。 14、2006年9月28日湘乡市物价局对湘乡市人防办 4月24日已立案调查，属于湘乡市物价局已发现的“违法”行为，只是尚未作出处理结果，亦不属二年未被发现的违法行为范畴。如果湘乡市物价局具备在 ...

[2006]X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定，原告仍不服，于2006年6月14日提起行政诉讼。 原审认为，第三人是原告的员工，双方存在劳动关系。 原因受伤，也不能排除其为了取得工伤赔偿而谎称因机动车事故受伤。被上诉人作为调查处理部门，在第三人未提供足够证据的情况下就草率认定其为工伤，是没有 ...

顺德区X镇安委办、陈村X村资产办、顺德区公安分局陈村派出所、陈村镇劳动管理所等单位成立联合调查组，对事故进行调查。经查，引起该事故的压滤机是 ：维持被告佛山市顺德区安全生产监督管理局2006年1月10日作出的№（略）《行政处罚决定书》。案件诉讼费100元，由原告承担。 上诉人李某某不服原判，提起上诉称 ...

保障厅于2006年1月16日作出粤劳某复决字[2006]第X号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，原告劳 社会保障局作为劳某保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳某和社会保障局根据《工伤认定申请表》，对被上诉人黄某某 ...

行政复议申请。同年5月12日，佛山市人民政府作出佛府复决(2004)X号《行政复议决定书》，维持了被告的NO.（略）《工伤认定书》。原告仍不服，遂 保险条例》第五条和第二十条的规定，原审被告佛山市劳动和社会保障局作为县级以上劳动行政部门，依法享有处理工伤保险事务的职权。该局根据被上诉人熊某某的工伤认定 ...

厅于2004年8月26日作出粤劳社复决[2004]X号《行政复议决定书》维持了被告佛山市劳动和社会保障局的工伤认定。原告不服，遂提起诉讼。 原审认为： 保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经过调查在法定期限内作出 ...

住（略）。 上诉人佛山市顺德区X镇上涌华圣五金厂因诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第 复议，佛山市人民政府于2004年11月10日作出佛府复决[2004]X号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告不服，提起诉讼。 原审法院认为，原告 ...

（略）。 上诉人佛山市顺德区X镇上涌华圣五金厂因诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字 复议，佛山市人民政府于2004年11月8日作出佛府复决[2004]X号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告不服，提起诉讼。 原审法院认为，原告佛山市 ...

行政复议，该府于2004年9月29日作出佛府复决(2004)X号《行政复议决定书》，对被告作出的《工伤认定书》予以维持。原告不服，提起本案诉讼。 工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经过调查在法定期限内作出 ...