收到15万元记不清了。其辩护人认为，公诉机关对受贿罪的指控不符合受贿罪的构成要件。首先被告人没有利用职务之便的行为，双方签订合同是完全建立在平等合作地位 为个人谋取了利益，因此辩护人关于“该公司具有法人资格，同时被告人没有为个人谋取利益”的辩护意见正确，予以采纳，公诉机关指控不能成立。经庭后调查核实， ...

中，经查1995年8月以后至1997年11月本案案发，肖某某去香港近40次。除了飞机票、机场建设费和保险费以及出差补贴以外，肖某有在所某职的上海 业务活动中而是中饱私囊。辩护人的相关辩护意见予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人肖某某将樊迎朝给予的10万港元中饱私囊，其行为构成受贿罪的证据不足，本院不予 ...

元和2，000元；何某桢在1996年至1998年间，送其钱款2至3次，共计人民币2，500元左右。 上述证据均经庭审质证属实，予以确认。 上海市闸北区人民法院 了国家机关的形象，社会危害性较大，孔的行为应当以受贿罪论处。孔某才的辩护人关于孔没有为他人谋取利益，不构成犯罪的辩护意见不能成立，孔某才相关的 ...

甲于2000年8、9月份从拓宇公司提走现金38万元，其中3次是10万元，一次是8万元。 (2)2000年9月，张某甲向某宇公司提供浙江 行为同样不构成斡旋受贿罪。(二)张某甲也不构成职务侵占罪。 以上辩护意见，只是辩护人针对公诉机关提供的部分证据发表了不同意见，辩护人未提供新的辩护证据。 经过法庭调查 ...

庭负责执行。该院告诉申诉庭副庭长郑某鹏受被执行人厦门腾翔贸易有限公司委托，多次找被告人何某某，请何某照。嗣后，为答谢帮忙，郑某鹏将请托人送给 为国旅谋求利益这一要件，故其应国旅邀请免费出境旅游不构成受贿的辩护意见。本院认为，首先，受贿罪的构成要件“为他人谋取利益”，系指受贿人为行贿人所谋取的各种物质 ...

金某甲家里进行私分，被告人金某甲分得4万元人民币。 被告人金某甲将以上四次所得赃款大部分用于某买上海市X区X路X弄X号X室套间及交付公司股本金某 后被告人能退出所得赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于某告人金某甲不构成贪污、受贿罪主体，和没有受贿故意的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳；其余辩护意见予以 ...

。 重庆市人民检察院第一分院以重检一分院刑诉(1999)X号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪、玩忽职守罪，于1999年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议案， 所提出的银华大厦X号门面房系张某己购买，指控张某甲收受银华大厦X号门面房的证据不足的辩护意见不能成立。 对于被告人张某甲及其辩护人提出的张 ...

，未与送钱人有何某易。④大部份受贿事实系其主动交代。 被告人黄某甲辩护人的辩护意见是：①被告人黄某甲为所辖单位争取项目、资金而花费的人民币43万元 了请托的利益。因此应当认定黄某甲构成受贿罪。 对辩护人提出被告人黄某甲单次受贿数额未达到人民币5000元的不应认定受贿的意见，经查，被告人黄某甲自1992 ...

的贪污公款的行为已经既遂。上诉人俞某、陶某的上诉理由以及陶某辩护人的辩护意见不能成立。 原判认定上诉人(原审被告人)陶某贪污公款人民币（略）元的时间、 从轻处罚。在本案侦查阶段，陶某主动交代了侦查机关尚未掌握的其犯贪污罪、受贿罪的犯罪事实，但其在一审阶段对犯贪污罪的犯罪事实翻供，故只对其犯受贿罪以自首 ...

，为他人谋取利益，数额达人民币（略）元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴某犯受贿罪的罪名成立。公诉机关指控被告人吴某于1989年1月和1995年 吴某能积极退还所有受贿款物，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚，吴某的辩护人提出应对其从轻、减轻处罚的辩护理由成立，本院亦予以采纳；被告人吴某的辩护人还 ...