代理，因此三人之间的口头合伙协议成立，三人系合伙关系。侯某立死后，应当由五原告作为其近亲属继承其合伙地位。原告称王某戊并非合伙人，另一合伙人 的备忘录的效力，故原审确认该备忘录作为定案依据不妥，朱某不同意按照该备忘录履行的上诉理由成立，本院予以支持，原审第二项判决不当，应予纠正。根据我国合伙的相关法律 ...

负责人，李荣敏管财务，合作人暂按每份贰拾万元整结算，款项不够时由合伙人均摊，协议签订后，朱某出22万元、李荣敏出20万元、刘某出23万元、陈某富出15万、张某交10万存单，所收款项，李荣敏按客运公司的要求向客运公司交70万元押金，后因合伙人之间发生纠纷，张某、李荣敏当场退出合伙，张某的10万存单 ...

借款时预先在本金中扣除3.3万元管理费，实际借款为16.7万元，故三合伙人只应对此数额平均分担还款义务；借款合同没有约定利息，原告要求支付贷款管理费没有 对该抵押物未依法取得所有权属和使用权证书，当然也无法办理抵押登记，故本院认定双方之间的民间借贷关系有效，抵押担保关系无效。抵押担保条款是该借贷合同的 ...

有效，但认定龙某与花垣县天乐矿业有限责任公司的股权转让协议“是股东内部之间的股权转让行为”，这一认定也是极为错误的。三、认定“《股权转让协议》是 合伙人默示同意此次股权转让行为。股权转让无效或异议之诉，通常应当由受让人以外的其他合伙人提出，受让人花垣县天乐矿业有限责任公司仅能以股权转让条款本身提起确认 ...

的，后来他要我补签了名字。我写了名字并在借条上注明原一九九八年四月二十二日协议作废。但这笔款没有用在生意里面。借款是有这回事，但大概只是用了50, 借款是王某丙、雷某、秦某、张某合伙做烟草生意的借款，该借款是否完全用于合伙事务是合伙人内部之间的事情，不能以此对抗外部债务，四被上诉人作为合伙人应对合伙的 ...

本院归纳本案的法庭调查重点是：⑴、原、被告之间的加工承揽合同的效力，⑵、六被告是否为合伙人，（3）、被告方是否违约，（4）、被告胡某某2010年2月24 ，故原告方要求原告和被告方各负担50％，双方经过协商，达成了各负担50％的赔偿协议。在生产承包过程中，因合伙经营亏损，2010年6月26日，六被告在 ...

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的 ，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任。 合伙人 ...

桥、佛塔桥”工程，但合伙人之间没有签订书面合伙协议，三原告与被告陈某某等人是否存在口头合伙协议，以及具体协议内容均不明，原告提交的收款收据，未注明系 合伙承包关系；明知陈某某失踪多年，还要求陈某某出面结算工程款。 上诉人一审提交的证据形成证据锁链，充分证明三上诉人与被上诉人合伙承包林某福州分公司长乐巴 ...

部分，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，本案原、被告双方之间设立的合伙合作协议意思表示真实，内容合法有效，双方均应予以遵照执行。现因双方 合伙人承担民事责任。 第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人执照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 ...

事实与一审相同。 漯河市中级人民法院二审认为：潘某甲1994年6月与小王庄签订“承包协议”属实，合同订立后，潘某甲、崔某某、曹某某等人合伙经营。潘某甲 约定的利息和分红，因此吕某峰、吕某军请求的股金利息及分红不应该支持。合伙清算后，合伙人之间可以根据合伙经营的实际结果，有依照约定向负有责任的其他合伙人 ...