合作方式。 证据9、2006年6月3日终止合同前，被告要求原告先写的一份意见书，证明因为被告违约原告要求终止合同。 证据10、2006年4月12日及6 ，不具有客观真实性。对证据3无异议。 综合双方当事人举证、质证情况，经本院审查，原告证据1、2-①、2-②内容真实，来源合法，但与本案无关联性，不予采 ...

、禾嘉实业、肖某某向原告出具同意为前述借款承担连带保证还款责任的意见书及声明书。借款合同到期后，被告均未履行还款义务。请求法院判令：1、被告数码 合作社主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告数码公司、禾嘉房产、禾嘉实业、肖某某承认原告信用合作社的诉讼请求，没有违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国 ...

经理。 委托代理人李美乔，奉节县永安法律服务所(奉节县X路司法局宿舍二楼)法律工作者。 上诉人奉节运输公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（ 标段移民工程的招投标活动，在该活动中，原告向被告奉节运输公司递交投标意见书等相关资料，其中在机构设置上，原告方拟设一个项目经理部，项目经理不 ...

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持，驳回上诉人不当上诉！ 被上诉人邱某某在上诉答辩期间未提交新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对一审法院 。 本院认为：上诉人提供自行委托鉴定的佛公刑技法诊鉴字(2002)X号《咨询意见书》，被上诉人提出异议并申请重新鉴定，上诉人在原审法院同意重新鉴定的情况下 ...

地区建设工程质量安全监督站对上诉人出具穗监质验[2002]第X号《建设工程质量验收意见书》，内容为:贵单位在细岗路兴建的一方雅居工程于2002年11月6 》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审认定合同有效正确。上诉人逾期交付楼宇，应依合同约定承担违约责任。对于上诉人提出的交楼 ...

地区建设工程质量安全监督站对上诉人出具穗监质验[2002]第X号《建设工程质量验收意见书》，内容为:贵单位在细岗路兴建的一方雅居工程于2002年11月6 支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，上诉人认为合同没有约定违约责任与事实不符，本院不予支持。审查原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民 ...

有：海南省审计厅(以下简称审计厅)作出的＂琼审四意[2000]X号＂《审计意见书》、水产局与水产总公司签订的《财产、经营与合作项目划分协议书》。证明海洋 182．14万元和罚金210万元，缺乏依据，不予支持。 由于本案合同已部分履行，合同无效产生的法律后果是，返还财产和赔偿损失。在签订合同时，水产局与 ...

、用药清单、本院经原、被告申请分别委托法医作出的护理依赖等级鉴定书、法医学医疗费用审查意见书及原、被告陈某等所佐证。 本院认为，承运人应当对在运输过程中旅客 诉进行选择，现原告选择违约之诉起诉要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，被告辩称双方不存在客运合同关系及应追加吊车所有人张洋彬为被告，本院均不予采 ...

年1月5日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正〔2009〕文鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为：认定1至X号检材上担保人、委某、承诺人“莫XX”签名与莫XX 某书》；7、2005年1月26日《个人借款合同》；8、2005年1月26日《信用社贷款借据》等。本院经审查，首先，从前述证据5-8，根据原审法院委某重庆 ...

年6月向凤凰县X乡人民政府递交了《林木林地权属争议调处申请书》，经乡人民政府审查，认为廖某丙提交的《田土山林承包合同书》填写的“管党”林地四至界线 林地并没有写入其承包合同书之中。三、三拱桥乡人民调解委员会的调解意见，不是法律意见书，不能作为依据。且该调解书并不是双方达成调解的调解书。三拱桥乡人民政府 ...