竹园交还给被上诉人，由被上诉人返还上诉人承包金x.60元，违反了不告不理的基本原则，超出当事人诉讼请求判决；2、被上诉人的反诉请求系请求判令终止双方于2005 《葛家坟荒山、竹园承包协议》系无效协议，一审对此适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后， ...

4.请求法院确认北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决书，采用《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定作为第二项判决 《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十七条的立法原则与宗旨，是属于适用法律上确有错误。6.请求二审法院对北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字 ...

检验报告，违约在先，根据合同法规定可以不支付货款；第二，恒基公司主张的违约金无合同依据，且标准过高。 连成公司一审反诉称：恒基公司与连成公司于2006年8 回阀，且直至2007年1月18日，恒基公司提供打压实验方法，基本解决打压问题。直到2008年2月，恒基公司才提供大连产品质量监督检验所的检验报告， ...

探视费1次。 四、关于本案未给付工程的计价原则与标准。 最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设 ，与本院认定的被告还应给付原告的工程款基本一致。因此，关于非法转包问题，本院不再考虑。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一 ...

欠缺的内容，违反了当事人协商自愿的基本原则。 三、双方签订《合作加盟中研院合同书》时，中城求实中心私自利用法律上已经失效的印章与金某某签订合同，中城求实中心 继续交纳投资款的反诉请求，本院亦不予支持。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华 ...

遵循的“谁的钱进谁的账，由谁支配”的基本原则，又违反了有关法律所确立的合同应全面履行的原则。恒居公司与农商行檀州支行在以后订立的借款合同和展期 借款本金166万元及利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决驳回农商行檀州支行的诉讼请求。 农商行檀 ...

人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司 保险条款第十九条的约定。一审判决未适用上述法律规定及条款约定，违反了保护投保人利益原则及损失补偿原则等法律基本原则。食品厂投保多项保险，也足额支付 ...

5月，依《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第一、二条的规定，在2006年7月1日《条例 性质为商业保险，永安公司承担的是依照保险法、合同法的规定和保险合同的约定所确定的保险人的赔偿责任。根据赵某某与永安公司之间保险合同的约定，负同等责任 ...