产品图片相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗某瓷砖公司的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人罗某某未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩意见 录一》与《型录二》的封面均标有“新粤”文字及图注册商标，封底除标有注册商标外，还标有“南海市新粤陶瓷有限公司”字样。目录页均载明：产品工艺流程 ...
//www.110.com/panli/panli_111498.html-了解详情
川洋行辩称：原告称专利复审委员会行政行为程序违法与事实不符。首先，在无效请求审理程序中，三原告委托的代理公司同为北京天平专利商标代理有限公司，代理人同为李 审第一发言人出席了口审，并代表原告对被请求人提交的全部意见陈述进行了答辩。也就是说，原告的代理人在被告作出决定的2003年3月19日前已经对被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_110756.html-了解详情
川洋行辩称：原告称专利复审委员会行政行为程序违法与事实不符。首先，在无效请求审理程序中，三原告委托的代理公司同为北京天平专利商标代理有限公司，代理人同为李 审第一发言人出席了口审，并代表原告对被请求人提交的全部意见陈述进行了答辩。也就是说，原告的代理人在被告作出决定的2003年3月19日前已经对被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_40975.html-了解详情
产品图片相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗某瓷砖公司的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人罗某某未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩意见 录一》与《型录二》的封面均标有“新粤”文字及图注册商标，封底除标有注册商标外，还标有“南海市新粤陶瓷有限公司”字样。目录页均载明：产品工艺流程 ...
//www.110.com/panli/panli_35812.html-了解详情
产品图片相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗某瓷砖公司的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人罗某某未提交书面答辩意见，其当庭述称同意专利复审委员会的答辩意见 录一》与《型录二》的封面均标有“新粤”文字及图注册商标，封底除标有注册商标外，还标有“南海市新粤陶瓷有限公司”字样。目录页均载明：产品工艺流程 ...
//www.110.com/panli/panli_35809.html-了解详情
信该组证据，则只能得出这样的结论：安吉尔公司和新世纪公司都隶属于使用“安吉尔”商标的经济实体，两公司之间进行的销售行为是在上述经济实体内部进行的，其本质是 维持专利复审委员会作出的第X号决定。 在本院审理过程中，专利复审委为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料： 1、第X号决定，证明其具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_110721.html-了解详情
信该组证据，则只能得出这样的结论：安吉尔公司和新世纪公司都隶属于使用“安吉尔”商标的经济实体，两公司之间进行的销售行为是在上述经济实体内部进行的，其本质是 维持专利复审委员会作出的第X号决定。 在本院审理过程中，专利复审委为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料： 1、第X号决定，证明其具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_43877.html-了解详情
以下证据：(1)证明原告在先获得“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖特有装潢专用权和注册商标专用权的证据：即两原告于1994年签订的许某使用“阿尔卑斯（略）”系列 足以造成购买者误认的事实非常清楚，以致在专利复审委员会、晋江市工商局作出行政决定后，被告许某记公司没有提出异议或向人民法院起诉，且在本案诉讼中被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33318.html-了解详情
以下证据：(1)证明原告在先获得“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖特有装潢专用权和注册商标专用权的证据：即两原告于1994年签订的许某使用“阿尔卑斯（略）”系列 足以造成购买者误认的事实非常清楚，以致在专利复审委员会、晋江市工商局作出行政决定后，被告许某记公司没有提出异议或向人民法院起诉，且在本案诉讼中被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33301.html-了解详情
》和《人民日报》（海外版）等媒体上向原告赔礼道歉。 被告新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是 ，商标为“伟哥”，辉瑞公司承认该商标申请已被驳回，现在商标驳回复审阶段； 13、商标异议请求受理通知书，载明：2002年10月18日，商标局受理辉瑞公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务