属适用法律错误。糟某伟向高压电线抛投鱼线是行政法规禁止的行为，违反了《电力设施保护条例》的规定，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干 上诉人称原判答辩人不承担赔偿责任依据不足，理由没有事实依据。答辩人高压线架设符合国家规定，无任何过错。一审认定事实清楚，适用法律正确。 经审理查明，2008年 ...

隆某县X镇X路。 法定代表人李某某，男，该局局长。 委托代理人袁某某，该局法规股股长。 委托代理人陈某青，湖南普利律师事务所律师。 被告隆某县国土资源局 要找城管局处理。找到城管局时又推说归规划局管。2007年，原告向隆某县优化环境办投诉，也无结果。2009年6月12日，原告再次书面向规划局、城管局、 ...

建筑工程质量监督站出具(2000)质监开字第X号《开工报告》，兴国县X乡建设环境保护局于2000年11月8日向被告赣州远景房地产开发有限公司颁发了《建筑工程 、设计院不是本案的赔偿义务人、适格的诉讼主体，设计院的设计符合开发商和国家设计规范，不应承担民事责任。二、上诉人并未将设计院列为被上诉人，且其他 ...

，足以认定。 本院认为，物业管理企业，业主和物业使用人的合法权益受法律保护。被告辛某某作为欧式街X号商铺的所有权人，根据《物业管理条例》的 和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第十七条业主公约 ...

房屋北铺－２号，而该房屋施某某向三亚工行贷款时已作抵押。因此，为了保护贷款人三亚工行的利益，施某某向三亚工行支付其尚欠贷款本金５８０９５２．３７元及利息， 同意与施某某签订的《房产证补充合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，属有效合同。前一个合同，双方拟开办的＂三医堂康复疗养中心＂（ ...

，被上诉人协助立项工作的前提不具备。3、被上诉人依法收取水资源费的行为是代国家收取的行政行为，不存在被上诉人受益问题。被上诉人收取的测量费是委托测量关系， 诚意，向被上诉人交付定金，均为双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，是有效的合同。虽然兴国县水利电力勘察设计室2004年5月所 ...

有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题”的规定，应认定为 合同处理，约定的技术转让费可以视为提供技术服务的报酬和费用，但是法律、行政法规另有规定的除外”的规定，本案技术服务费应按《技术合同》约定的技术 ...

行为严重侵犯了原告权益并造成重大经济损失。为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令：1、被告立即停止对 不同指数。 被告合肥联讯信息技术有限责任公司是1999年依法成立的企业法人，国家工商行政管理部门对其核准的经营范围包括电信及互联网信息服务，2001年8月8 ...

二建公司没有取得《省外驻琼建筑企业施工许可证》，违反了国家有关的土地管理、城建规划、建设工程管理的法律法规，应认定为无效。对此，豫龙公司应负主要责任， 的证据看，案涉工程项目已具备红线图、设计资料及海口市规划、园林、消防、环境等部门的审批手续，虽然没有领取土地使用权证、规划许可证及施工许可证等，但根据 ...

工商行政管理机关登记核准的企业法人营业执照的经营范围，但未属于违反国家限制经营以及法律、行政法规禁止经营规定的情形。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国 人民法院不因此认定合同无效＂之规定，认定双方订立的协议有效，依法予以确认和保护。但鉴于金粮公司业务停顿和代办规划王桐新村活动已搁置多年，形势 ...