共同侵权的责任。 本院受理后，被告嘉艺厂提起了管辖权异议，在管辖权异议审理期间。嘉艺厂厂长蔡某乙以个人名义于2006年9月18日向广东版权保护联合会 某某、苏太公司因客观上侵害了原告的著作权，应承担停止侵害的民事责任。原告要求三被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。对原告 ...

侵权的责任。 本院受理后，被告格兰特公司提起了管辖权异议，在管辖权异议审理期间。格兰特公司法定代表人吴为新以个人名义于2006年12月7日向广东版权保护 某某、苏太公司因客观上侵害了原告的著作权，应承担停止侵害的民事责任。原告要求三被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。对 ...

侵权的责任。 本院受理后，被告嘉美公司提起了管辖权异议，在管辖权异议审理期间。嘉美公司总经理石某煌以个人名义于2006年9月18日向广东版权保护联合会 战某某、苏太公司因客观上侵害了原告的著作权，应承担停止侵害的民事责任。原告要求三被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。对 ...

稀土永磁材料，其晶体结构、化学成分和某造工艺都不同于现有的稀土永磁材料，国际上公认这是中国的一项原创性发明，并已获得了包括美国、日本在内的国内外发明 ，以致公告送达，并滥用诉讼权利，提出管辖权异议等，表现了股东之间僵局程度之深，根本无法自行解散。一审法院调解多次，包括提出以合理的价格将杨某某的股权转让 ...

在美国。 本院认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百零八条规定，起诉必须符合 后发现的，且依据现行法律、法规不能移送至有管辖权的法院，故对国网公司的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百 ...

；合同的解除由双方共同协商解除，法律另有规定的除外；双方产生纠纷应协商解决，协商不成提交有管辖权的中国法院判决等。 双方协议签订后，陆某某将双方合同涉及的 》无效并要求判决双方继续履行该协议，没有超过2年的诉讼实效。 因陆某某致函彭某某要求解除双方合同的函件前，彭某某没有违约行为，彭某某在收到陆某某 ...

对本案进行审理。本院向被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司于法定答辩期内就本案管辖权提出异议，本院于2006年3月7日裁定予以驳回。威尔曼公司不服一审裁定，提起 基本情况 第x号、第x号和第x号案系本院于2005年10月11日同时受理的诉讼。其中：在第x号和第x号案件中，原告系辉瑞产品有限公司（x.） ...

应受合法保护。该公司其他答辩意见与被告杭州中化公司一致。故该公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告上海中化公司向本院提供了6份证据： 的签订地即侵权行为地在北京市，且被告北京盛园恒丰公司的住所地也在北京市，因此本院对本案有管辖权，故于2003年6月5日裁定驳回了上述管辖异议。杭州 ...

月9日，中信公司出具合同生效日期确认书一份，基本内容为：港邦国际有限公司在洛阳全资子公司洛阳平和资讯科技有限公司于1996年10月11日前付清预付款803万元 维护了中信公司的诉讼权利。为维护自身合法权益，龙浩公司早于2006年初就起诉至法院。接诉状后，中信公司用尽法律资源，从提出管辖权异议、不服管辖 ...

余款472，500元为由，于2001年11月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。因贸易公司提出管辖权异议，该案被移送至上海市黄浦区人民法院审理。2002年3月6日 书系服装公司起诉后签订，有串通之嫌等理由予以抗辩。 原审法院认为，双方争议为贸易公司出具的100，000元和70，000元二张支票是支付本案 ...