的证明力高于传来证据。当时XX镇干部荣某某从来没有对原告、第三人两家的土地使用进行划界； 3.对于证据4，证人所讲的是凭记忆，而原告提交的证据协议书 文件，本院判决撤销被告作出的均行（2011）第X号《关于刘某与唐某土地使用权纠纷的复查处理决定》，责令被告在判决发生法律效力后六十日内，重新作出具体行政 ...

图，即要求确认其113.04平方某的土地使用权，没有法律依据。原告余某与市场发展服务中心的纠纷不属于土地权属纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭 已于2004年10月21日向宋炳南颁发了潢国用[2004]第X号国有土地使用证。原告基于同一事实向被告再次申请确权，被告根据《土地权属争议调查处理办法》 ...

、李某丙、李某丁宅基地使用权纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，因三被告提起行政诉讼，要求撤销涉及本案的土地使用证，本院于2011年1月 ，显然没有事实和法律依据，违反了有关法律的规定，请求人民法院判决撤销该《集体土地建设用地使用证》。2010年12月24日本院依法受理后，经审理后认为， ...

由乡级人民政府或县级人民政府处理，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款、第十六条、第六十二条以及《中华人民 享有使用权。本案双方当事人所争议的土地权属不明，原审法院认定双方的争议为土地使用权纠纷并裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 ...

：刘某某，男。 委托代理人：赵某乙，女。 原告袁某某诉被告袁某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托 土地的使用权证。为此原告以被告的大门、厨某、卫生间侵犯了自己的土地使用权为由，请求判令被告停止侵犯，排除妨碍，并拆除被告的大门、卫生间及厨某。 本院 ...

、周某因与被上诉人李某、陈某甲、陈某乙、彭某、邹某土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）衡蒸民一初字第X号 国土使用证费用由双方各自承担，由陈某甲统一代办；邻里关系由甲方协调，前期手续包括土地使用证和房屋产权证关系不清、界限不明等由甲方承担责任；与行政部门的关系由乙方协调 ...

诉讼中，由于双方意见分歧较大，无法达成调解协议。 原审法院认为:1、双方争议的土地使用权纠纷依法应由行政部门处理，不属法院审理范围。2、刘某丁、杨某提起的 郊证土字第X号洛阳市X村办企事业建设用地使用证。该证据现仍在洛阳市X区土地管理局完好保存，该土地局正、副局长亲口承认此证件为有效证件。因中途答辨人 ...

乙，男。 委托代理人韦某某，男。 上诉人汪某甲因与被上诉人汪某乙宅基地使用权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2006）封民初字第X号民事判决，向本院提起 。 原审法院认为：汪某乙持有县人民政府颁发的土地使用证，其土地使用权受法律保护。汪某甲在汪某乙土地使用权范围内建房，明显侵犯了汪某乙的合法权益， ...

X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 上诉人张某甲、何某因宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2008）华民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 甲、何某均不服，向本院提起上诉称：1、华容县X镇X街居委会在二被上诉人土地转让协议上签字同意转让，侵害了上诉人的财产，系共同侵权人，应作为被告， ...

源学校）因与被上诉人耒阳世纪新城房地产开发有限公司（以下简称世纪新城公司）建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒民一初字第X号民事判决 青麓大道属于城市交通公共用地，正源学校与世纪新城公司均不能取得该土地使用权。青麓小区建设指挥部是耒阳市委、市政府为加快耒阳新城建设而成立的行政 ...