，也不得出租用于非农建设。立新洋田沥村将集体土地与市中建装饰工程处合作开发建房是非法转让集体土地的一种形式，必须予以制止。东莞市中级人民法院遂判决 二审期间东莞市国土资源局出具了“同意补办手续”的所谓“复函”为据撤销原审判决，改判双方合同合法、有效。致使原告败诉。原告申请再审，仍因被告给第三人的复函而 ...

许可证逾期作废，给原告造成巨大损失。为此，请求判令解除双方的合作开发关系，返还4．73亩土地使用权，赔偿原告各项损失272．86万元，已付的50万元定金 无法继续履行。被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。由于被告支付的合同定金不足于弥补原告的经济损失。故原告请求将被告垫付的地价款补偿已造成的 ...

生置业有限公司(以下简称乐普生公司)为与海南轻骑海药股份有限公司(以下简称海药公司)合作建房纠纷一案，不服海南省高某人民法院(1997)琼民初字第X号民事判决，向本院 。同年4月9日，双方签订了《补充合同(二)》，约定由海药公司负责办理双方合作开发的（略）亩土地的报建手续，如果规划部门及南航部队核准的 ...

出售，购楼单位也已办理了房屋所有权证，故该土地不能再返还给宜昌市农业局。国家对该项目合作开发前期费用的减免部分，应该由宜昌市农业局与中峡物业 峡物业公司委托销售楼房的行为合法有效，不应承担宜昌市农业局与中峡物业公司合作建房合同无效的法律责任。 本院认为：宜昌市农业局属于行政管理机关，依法不能从事房地产 ...

中的170亩土地使用权作为投入与龙腾投资有限公司在为共同收益，平等互利，协商一致的前提下签订《合作开发经营亚龙湾商业中心合同》。且在与被上诉人金 上诉人浙江省第二建筑工程公司海南公司承担（略）．20元；被上诉人三亚亚龙湾开发股份有限公司承担7435．80元。 本判决为终审判决。 审判长黄大富 审判员许 ...

郭、吴某，海南大华园律师事务所律师。 上诉人(原审被告)吉林省国土资源开发实业总公司(以下简称国土公司)为与被上诉人(原审原告)海南金岗集团公司(以下简称金岗公司 作为一方当事人与国土公司虽先后签订了合作开发＂海南世界大观＂项目合同和补充合同，但金岗公司一直未取得该项目合法土地使用权。因此双方所签订的 ...

于1991年10月23日开始进场施工，且双方依照合同约定各自履行义务。到1992年底，金竹园别墅小区的联营合作开发工程项目全部完成，穗琼公司依据与海南华星 、带征所得税外，还必须交纳的税种及税款为：印花税款8390．14元、土地使用税款2133．08元、房产税款（略）．38元、房地产交易过户管理费及 ...

上述楼房及其用地。同年3月24日，金昌公司向海南中级人民法院起诉，以上述借款合同及其分三次分别向锦江公司付款500万元、1000万元和500万元的银行进帐单 全面合作，其中金昌公司投入800万元与华达公司合作开发华达公司已取得土地使用权的龙昆南路X亩土地(即后来的＂玉龙皇家公寓＂)和桂林洋的29亩土地 ...

的资金使用，二期开发部分则按各方投资比例分别以实际成本价折算建筑面积或者资金回笼净利分配；合同还对违约等事项作了约定。1996年11月14日，宏达公司、美亚公司、 、美亚公司负责楼花预售，因此，该合同实质是宏达公司除了将小区的土地使用权折价入股与铁16局、美亚公司合作开发《福宏小区》商品房项目外，还将 ...

人的全部诉讼请求。 东门公司上诉称：1.上诉人从未与民航管理局签订任何售房合同，没有出具过购房证明书，也没有收过民航管理局的购房款。经福建省公安厅鉴定， 《合作协议书》，双方约定由东门集团提供土地，商地公司提供资金合作开发“商地花园”；合作项目以东门公司的名义申请立项，由商地公司为主建设；双方以商品房 ...