出资成立了湖南某世纪置业有限公司，即本案原告（私营企业），上述土地受让和转让的权利义务全归属于湖南某世纪置业有限公司享有和承担。2007年由于扩展公路、 的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”依上规定认为原告对土地所有权和土地使用权的转让法律认识混淆，法律规定是指 ...

日原告与陈大平等人签订房地产转让协议，协议载明将包括涉诉房屋在内的房屋所有权和土地使用权有偿转让给陈大平等人。2010年10月13日宁强县国土资源局 方式，自依法记载于不动产登记簿始产生法律效力，以明确物权的归属，保护交易的安全与交易秩序。房屋所有权系不动产物权，其变动自记载于不动产登记簿时发生效力。 ...

由甲方承担全部责任。国家一旦征地，必须服从，凡是乙方地面上的建筑物及附着物均由乙方得补偿费，但土地所有权为甲方所有。上述协议、契约均未盖有回民养殖场公章，由何 南延大街已被征走之后，承包人已栽树至今，特此证明”。因双方对争议地块归属问题一直协商未果，何某诉至法院。请求：1、被告肖某停止使用原告何某享有 ...

，故应该退回两证。同时，土地证和房产证是由有关部门颁发的证明土地所有权、土地使用权、房屋所有权归属的书面凭证。此类凭证只具有证权性而不具有设权 裁定即视为撤销。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、 ...

是集体土地，早在1962年起该地使用权就归属原告河南内黄某场的前身“国营内黄某械化林场”。内黄某场始建于1956年，1961年10月至12月由河南省 不清，在第三人中召乡X村委会无任何证据的情况下确定该国有林地归该村村集体所有缺乏事实依据。我国林地包括土地所有权流转制度只有集体到国有这一种形式，不能将 ...

南路东段南侧；地号：5—（14）—12；面积：215.20（平方米）。淇县土地管理局，1995年11月26日。 5、袁效周第x号房产登记档案一份。主要 一致），虽部某已被注销，不能证明本案争议房产的所有权归属，但被告对上述证据的真实性无异议，可以证明该房产的先后登记情况。被告称阁南村委会出具的证明形式 ...

原告彭某甲、彭某乙向被告申请确认寿山白玉村俗名“长岗头”山场的林某林某权属的归属。寿山乡人民政府于2009年3月16日立案受理并于2009年9 的规范，且该证据符合基层组织日常出具证明的习惯，并未违反行政法规的规定。关于其关联性问题，白玉村范围内土地所有权除国家所有外均为白玉村集体所有，白玉村民委员会 ...

上述被告毁坏耕地预计产量及价值作出评估为6.54亩，总价值3204元。本案审理中，原、被告双方对该土地归属权属存在争议。 渑池县法院原审认为，原、被告对土地使用权 国土资源局名称、无印章，无来源，不能够明确证明该争议土地的所有权，且原判判令其承担的是毁坏小麦损失，故其申诉理由不足。 综上，原判认定事实 ...

登记纠纷，原审判决将其定性为房屋买卖纠纷不当，本院予以纠正。双方对涉案房产实际归属王某某、苏某某所有不存争议，造成相关权利证书办理在陈某甲名下，是因 ，陈某甲与王某某、苏某某对房屋所有权的权利主体变更达成调解协议，并已实际履行，相应的该房屋占用范围的土地使用权证的权利主体亦应进行变更。而依照土地登记 ...

，在房产证上有显示，应还给我们。邓州市房产管理处答辩称，1、刘某斌南墙的归属应根据房产登记认定。2、滴水部分不应支持。何某某答辩称，1、从 的事实一致。 本院二审认为，本案争议房产所占土地为国有性质，各方均未办理土地使用权证。房屋产权人因房产所有权而享有该宗土地的使用权，受法律保护。房产所有人应依法 ...