没有在第三人的申请建房报告上签字为由，认为被告的颁证行为认定事实错误，程序违法，没有事实和法律证据，本院不予支持。故被告所作出的具体行为证据确凿，适用法律 （2007）X号村民建房用地批收和双集用（2007）第x号集体土地使用权证。 案件受理费50元，由原告周某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人开封假日酒店有限公司（以下简称假日酒店）土地使用权转让合同纠纷一案，假日酒店于2007年2月9日诉至开封市中级人民法院， 存在两个假日酒店以同一法律关系，依据相同合同起诉王某某的两个案件，不仅程序违法，而且足见原审法院在和假日酒店串通合谋办案。本案的核心问题是 ...

政（2005）X号文给县国土资源局下发了“关于将青海昆仑山特种动物养殖场土地使用权变更给青海龙泉中心陵园有限公司的批复”，2005年4月7日,湟中县国土资源 受法律保护，所以理应认定为无效协议。4、人民法院应对案件所涉情况是否合法进行判断，限制和制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，而一审法院在案情 ...

之规定，原审法院判决：驳回王某某对王某东组、冯楼村委的诉讼请求。案件受理费247元，由王某某负担。 王某某上诉称：原判认定事实错误，支持了被上诉人 、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将2005年及2006年两次违法卖地和两次违法调整土地视为合法，剥夺了上诉人对4.4亩土地的 ...

号《批复》无效，以实现确认其拥有涉案土地所有权的主张。一审法院也认定市政府作出的１０５号《批复》的行政行为违法，并责令市政府采取相应的补救措施。然而， 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元由市政府负担。 本判决为终审判决。 审判长林玉冰 代理审判员王华 代理 ...

上的证据和依据，依法应视为其没有这方面的证据和依据，因此应认定为程序违法。 关于光坡供销社及港坡分店的企业性质的问题。依照中华人民共和国工商行政管理局 号行政判决； 二、撤销陵国用（光坡）字第２０２１号《国有土地使用证》。 二审案件受理费５０元，由被上诉人陵水县政府负担。 本判决为终审判决。 审判长赵 ...

不得侵占，阮某甲以祖宗地为由侵占他人的合法承包地是违法行为，是法律不允许的。《海南省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》明确规定，禁止以＂祖宗地＂名义 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计１００元由上诉人阮某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长林玉冰 代理 ...

不得侵占，阮某甲以祖宗地为由侵占他人的合法承包地是违法行为，是法律不允许的。《海南省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》明确规定，禁止以＂祖宗地＂名义 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计１００元由上诉人阮某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长林玉冰 代理 ...

不得侵占，阮某甲以祖宗地为由侵占他人的合法承包地是违法行为，是法律不允许的。《海南省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》明确规定，禁止以＂祖宗地＂名义 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计１００元由上诉人阮某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长林玉冰 代理 ...

不得侵占，阮某甲以祖宗地为由侵占他人的合法承包地是违法行为，是法律不允许的。《海南省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》明确规定，禁止以＂祖宗地＂名义 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计１００元由上诉人阮某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长林玉冰 代理 ...