，现场勘查记录等证据。 原审判决认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户实施盗窃以后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致三人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。本案的现场虽然是 一审判决认定的事实与事实真相不符，定罪性质不当。袁某某是在未进入出租屋的情况下被李某发现和抓获的。袁某某咬伤李某不是抗拒抓捕，而是在主动归还 ...

、报警，都可以解决问题。但苟某某与叶某甲均无采取合法及有效的方法处理，而是选择了使用暴力解决。叶某甲实施有违上诉人运时通公司意志和利益的行为，从任何 苟某某在因拾得手机一事而与被上诉人叶某甲发生争吵的情况下，没有采信理性、克制的态度处理问题，并在争执过程中首先动手对被上诉人叶某甲进行人身攻击，从而导致 ...

拿了两瓶啤酒和两把菜刀，边喝酒边在屋内搜寻财物。李某某在无法撬开主人房房门和没有搜到其他财物的情况下，独自先逃离了现场。林某坚在屋内 根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户使用暴力抢劫公民财物，侵犯了公民的合法人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》 ...

、李某丙出面制止，林业公安分局接到报案后赶到现场并口头通知原告停工。尔后原告以被告暴力阻挠造成其经济损失（略）元为由诉至法院。第三人早于一九八八年间将发包给 ，合同的内容真实有效，且双方已履约了十二年。第三人在尚未与被告解除合同的情况下，隐瞒真实情况，重复发包，其行为属欺诈行为，故其与原告原签订的合同 ...

制约，俞某某必须允许三人共同认可的合作方以拍摄电视剧的方式使用其剧本，受后一份协议的制约，尤其在重德公司已付对价的情况下，俞某某也须保证重德公司 法定期限内向本院提起上诉。 俞某某上诉称：俞某某系在杨某、崔某对其进行暴力威胁的情况下签署放弃《中国特警》剧本著作权声明的，该声明违背了俞某某的意志，因此， ...

＂将抢得的摩托车交给被告人孙某，要求其将摩托车卖掉。被告人孙某在明知是赃车的情况下，仍独自一人将该摩托车开往澄迈县X镇卖给＂阿道哥＂， 、邵某盗窃二次，盗窃价值人民币6240元，数额较大。另被告人舒某某伙同他人采用暴力手段，抢劫他人摩托车，其行为又构成抢劫罪。被告人孙某明知是犯罪所得财产而积极予以销售 ...

据此认为，被告人蒋某甲刑满释放未满5年，为谋取钱财，在上门盗窃过程中，又为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力，故意杀死一人，其行为构成故意杀人罪、抢劫罪，且系 ；12月12日被公安机关捕获归案后，蒋某公安人员业已掌握其部分犯罪证据的情况下，始供认自己的犯罪事实，但不属自首；蒋某案后检举他人违法犯罪的行为经 ...

冲击阳光大楼，切断电源、堵塞交通；另一方面则继续拖延解决阳光大楼的消防验收，并于2001年4月28日起暴力强占阳光大楼，阻止海一公司进入大楼履行管理义务，严重妨碍 电为由拒付承包费，具有一定道理；但需要指出的是，海一公司在半研所履行承包经营协议存有瑕疵的情况下，实际已经营使用阳光大楼两年有余亦是不争的 ...

判决认为，被告人王某某、徐某无视国家法律，结伙使用暴力的方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某 8、抓获经过证实抓获王某某、徐某的过程。 9、作案现场照片证实现场等相关情况。 对于上诉人王某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，被害人吴某某陈述 ...

行使处罚的职权。佛山市X镇焯记竹店是在取得《营业执照》的情况下进行经营，是合法的。原告李某在佛山市X镇弼教玉带围X号焯记竹店门口， 上诉人的家属；被上诉人没有依法取证，对受害人和证人的询问没有分别进行；被上诉人使用暴力强制传唤上诉人，并且进行威胁和恐吓；最后，原审法院认定个体工商户为企业，没有法律依据 ...