司机应具有更大的注意义务来确定李洪承担主要责任不符合逻辑。对本案的责任如何某分有明确的法律规定。责任划分共有四种方式：1、法定责任；2、 则原起诉行为不产生诉讼时效中断的结果，所以本案已经超过诉讼时效。八、本案合理的赔偿金额应当这样计算得出：{[医疗费用（略）.00元+7508.90元=（略）.90元 ...

、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等，合法合理，予以准许。但医疗费应以发票金额为准，原告请求赔偿的医疗费计算标准有误，应予更正。残疾赔偿金应以上一 指结算而言，非指劳务工资的直接给付，具体到每个人工时多少，分工如何，收益分配如何，上诉人并不知道，也不可能知道，雇佣一说无从谈起。其四，原审庭审 ...

倒塌的砖窑顶，赵某某和杨某某明知是危险作业，而未采取必要的安全措施和采用合理的施工方法，冒险到窑顶上作业而导致原告落人窑中被窑土烫伤，且赵某某 建水县碗窑砖厂及原告本人对造成原告致伤有无过错，如何分担民事责任。 2．原告医疗费的支付情况及本案赔偿范围。 一、针对第一个焦点问题。 原告方认为：俩被告都有 ...

告诉求。 本案争议焦点如下： 一、2000年10月26日早晨的纠纷是如何发生及过错责任如何分担 原告认为，2000年10月26日早晨原告在工作时，被告即 赔偿鉴定费及律师代理费。本院认为，鉴定费系合理支出，应由被告赔偿。但律师代理费的赔偿缺乏法律依据，不予支持。 四、被告主张在事件发生后，即通过厦门 ...

被告王某某对原告所举交通费、餐费等票据提出异议，认为应该根据治疗过程及法律规定合理计算。原告提交其代理人调查于登科、谢海霞两份笔录，目的在于证明原告受伤 本案争执的焦点问题是；对事故的发生，原、被告之间责任如何划分；被告应对原告进行赔偿的范围及数额如何计算，据此，做以下评祈： 1、原、被告之间责任划分 ...

，且没有法律依据，本院不予支持。 关于多等级伤残如何计算残疾赔偿金的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一 赔偿附加指数等综合计算，更能体现对多处伤残者公平合理的补偿，也符合我国的司法实践，故参照上述规定，结合《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿 ...

调解委员会的调解下，三被告给付了部分医药费后拒绝再赔。请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计7717.14元。 原告陈某甲 关系。 2、原告在龙沙镇大沙医疗点的用药1160元以及救护车护送车费70元是否合理的问题。 原告出院时医嘱：出院后须卧床休息两周，继续对症治疗， ...

共同赔偿原告从2001年10月24日起给原告造成的损失8312元；3、三被告赔偿阻挡原告客车营运损失800元，并承担本案的诉讼费用。 原告提交下列证据： 1、郑 －榆林。但郑某是郑某洼人，郑某天开车回家吃饭、休息，并不营运，如何能影响原告的合法营运；被告人王某并没有阻挡原告的客车；原告从2001年7月 ...

：本次事故造成了谢某和原告唐某受伤，出现多个受害人时某交强险金额如何某配，将影响其他受害人的权益。答辩人在交强险的责任范围内进行赔偿， ，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院 ...

某甲的行为不满时，未通过正当合理的方式解决，而是与陆某甲争吵、打架并导致陆某甲受伤，韦某对自己的侵权行为亦应负赔偿责任。综合纠纷的起因、事发经过等 甲的伤与本案之间是否有因果关系二、上诉人陆某甲与被上诉人韦某的责任比例应如何划分 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 上诉人陆某甲 ...