。 为了查明本案事实，本院依法对被告江某父亲江某冬作了调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情状况。 经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容 李某。婚后双方经常为家务琐事争吵打闹，后相继外出打工，分居七年。 本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后性格不和、长期争吵打闹，外出务工期间长期处于 ...

登记手续。2002年4月18日，因移民搬迁，巫山县大昌人民政府按照1991年长委调查留底的移民搬迁人口核定移民审查资格时，查明彭先定、肖XX、彭X具有 、肖XX三人实际居住使用，故一审法院认为在该房产权不明时维持现有的居住使用状况并无不当。 综上所述，一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民 ...

出具的证明一份，证明原、被告的感情状况。 被告王某未向本院提供证据材料。 本院依职权对被告的母亲冯在清所作的调查笔录一份，证明被告下落不明的情况。 责任。原、被告从2005年一直分居至今，两个孩子也同意父母离婚，综合双方的婚姻现状，应认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。依据《中华人民 ...

陈述和提交西乡X村民委员会的证明及其委托代理人调查XXX、XXX、XXX的调查笔录各一份，证明了原、被告婚后夫妻感情状况、婚后未生育子女、被告婚前陪嫁物及 合法，各证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后未建立深厚的夫妻感情，被告外出务工后与原告 ...

、李××、陈××的调查笔录、本院调查王××笔录及庭审笔录在卷证实，可以认定。 本院认为：本案原、被告于1990年未经政府登记结婚，属于事实婚姻。双方结婚后并 自理，该项请求本院予以支持。双方共有财产一处房屋，因被告未到庭，该房屋状况无法查明，暂不予分割，仍由原告管理居住使用。被告经合法传唤未到庭参加诉 ...

1份，欲证实原、被告的夫妻关系及子女状况； 2、（略）杨板乡X村民委员会、（略）杨板乡人民政府、（略）婚姻登记处共同出具的证明1份，欲证实原、 甲未到参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院为查明本案事实，向证人熊某新进行了调查，其证实原、被告长期分居的事实。 本院对原告提交的证据材料进行审核后认为：证据 ...

借条。 2、常住人口登记表，旨在证明两被告是夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，并非用于某某置业集团公司。 两被告对该 ，但认为该付款凭证并非某某置业集团公司的财务凭证，无法反映某某置业集团公司的财务状况，故对被告唐某意欲证明的目的不予认可。 被告顾某某对该证据真实性及 ...

和穿着特征，同时还证实案发时罗某甲曾出现在案发现场；现场勘查所勘查的地点及状况与罗某甲的供述一致，证实罗某甲拆窗进屋，拿走被害人的钱包、封包后 因此指定辩护人提出被害人有过错的意见，本院不予采纳。罗某甲犯罪后果严重，考虑到本案系婚姻家庭矛盾所引发，罗某甲系初犯，归案后认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻 ...

证明原、被告的诉讼主体资格。 2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的婚姻登记情况。 3、湘乡市X镇X村民委员会的证明一份，拟证明被告2007年农历12月6日外出至今下落不明。 4、原告自书的有关原、被告婚后感情状况、被告外出下落不明等情况的《报告》，湘乡市X镇X村委会签署了情况属实的证明， ...

感情是否确已破裂；2、若离婚，孩子的抚养问题如何解决。调查重点为：原、被告的夫妻共同财产及债务状况。 围绕第一个争议焦点，原告提供了下列证据材料：1、 夫妻共同债务为1万元。此为本案事实。 本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后常发生矛盾，长期分居，原告曾起诉与被告离婚，经本院调解和好无望 ...