万某某所有的豫x号货车2008年9月19日在人保财险镇平支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险，期限为2008年9 按x元计算，实属不当；货物施救费4600元不应列入理赔范围；事故对方车辆交强险无责赔偿100元应予扣除。 被上诉人答辩称，一审正确，应予维持。 ...

财产保险股份有限公司XX支公司。 负责人XX，该公司经理。 委托代理人赵XX，该公司理赔部副经理。 委托代理人徐XX，该公司法律顾问。 本院于2009年11月23日 驾驶我单位的豫x号车在漯河市区发生交通事故，造成对方一人受伤，双方车辆损坏，原告方司机毛XX负全责。因原告及时救治伤者，并积极购买礼品 ...

责任后，有权向王某某主张船舶维修部分的残值。打捞费x元、水上交通事故处理费2000元、水上特种秩序维护费4000元属于被保险人为防止或减少损失而采取施救及 三，关于保险标的维修部分的残值是否应从理赔款中直接扣除的问题。虽然双方当事人签订的保险合同约定，保险船舶遭受全损或部分损失后的残余部分应协商作价归 ...

第三者x元，发生交通事故后，获嘉保险公司仅赔付x元，侯某支付给第三者x元。虽然第三者已领取事故赔偿款x元，但该数额是不确定数额，理赔并未结束。故 ，事故即一次性完全解决。2007年4月10日，在公安交警事故处理员见证下，侯某一方给付了事故相对方事故赔款x元。 2007年4月20日，侯某依照保险合同约定 ...

的京x车相刮，造成两车损坏，两司机填写机动车交通事故快速处理协议书后通知了被告。但当原告向被告提出保险理赔后，被告仅赔付了京x车的损失，对京x 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件 ...

x大货车与京x小轿车相撞，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安队认定景新建材公司司机蔡贺庄负事故全责，对方司机李光志无责任。由于某新建材 发生交通事故，且承保车辆驾驶人对此次交通事故负全部责任，因此景新建材公司有权依据双方约定要求涿州支公司予以理赔，修车费理赔数额应在责任保险限额x元内，再 ...

无异议，本庭予以确认。对于证据4被告认为是在原告方来要求理赔时，因其材料不全，所以公司拿了该份理赔案件流程表给他，要求其提供这些材料。对该证据本庭 时，与相对方向驶来由王某强驾驶的豫x大客车相碰，导致邓某清死亡的交通事故。广东省曲江县公安局交通警察大队于2004年3月9日作出邓某清应负该事故的全部责任 ...

交通费、误工费、后续医疗费等各项损失共1.5万元。但王某持交通事故认定书和赔偿执行凭证向东城支公司要求理赔遭拒。故王某起诉来院，要求东城支公司履行保险合同， ，王某驾驶被保险车辆将孙立娟、钱程瑜二人撞伤，交通安全管理部门认定其负全责。因此东城支公司应在第三者责任强制保险和第三者责任保险的限额内予以赔偿 ...

赔偿责任，赔偿金额为x元。保险车辆发生的该起交通事故属保险事故，由于保险车辆驾驶员对事故负全责，考虑过渡时期的三者强制险后，人保公司应付天方 财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内给付北京天方旅行社有限公司机动车保险理赔金一万四千九百一十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

的脾脏被摘除。1996年3月5日，奉贤县公安局燎原派出所出具“道路交通事故责任认定书”认定工程中心驾驶员负全责。1997年4月2日，工程中心与案外人施亚芳夫妇在 及保险条款的有关规定对方星公司、工程中心因系争车辆发生交通事故而向遭损害的案外人施亚芳夫妇进行赔偿所产生的损失作出保险理赔后，再要求上诉人 ...