。三、经销公司到期不能偿付，由农行营业部承担70%的赔偿责任。四、驳回农行营业部的反诉请求。上诉应付款项，于该判决生效之日起十五日内付清。逾期支付， 供销协议的签订起到什么作用；分理处出具证明仅仅是对出票行为的承诺，并非是对汇票承兑行为的保证，原审判决农行营业部承担70%的赔偿责任是适用法律不当，且显 ...

元，构成违约，应承担给付剩余稿酬及相应利息的违约责任，由于合同没有明确约定支付稿酬的时间，中国铁道出版社应付逾期支付稿酬的利息自其向李某某支付6000元 ，被上诉人已违约，上诉人根据合同法的规定要求解除合同未履行的部分，有事实及法律依据。3、原审法院对上诉人支付的律师费3500元未予全额支持是错误的。 ...

人签订合同引起的后果，应由被上诉人承担责任，故应撤销合同，上诉人有权收回发包土地。二、上诉人认为原判的第五项判决没有法律依据。被上诉人违反合同规定，非法占用上诉 周勇进手里领取树款500元。上述几项合计为8000元，已超出了翁某扬应付的地租款，因而翁某扬完全履行了给付租金的义务，没有违约之处。其次，翁 ...

.99元，借支款（略）。8元；应付货款（略）.6元；铺面租金、车辆租金（略）元，应立即偿还，并应承担违约责任。安达厂与黄某某合作期间共垫支 安达厂垫支款、承包利润、借款等款项，证据确实充分，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。 被上诉人安达厂在二审期间没有提供新的证据。 本院除对原审法院 ...

不足部分及石闸、披屋等损失，属于事实不清、是非责任不明。应当查清付补偿安置费的依据是什么、原本是谁支付、尚欠多少 三、扬中支行在一审中 了出让手续后又转让给江城公司。根据我国土地管理法的规定，用地单位应当依照国家法律以及有关规定支付土地补偿费、安置补助费。地产公司在征地过程中，通过土地管理局与建设村 ...

200万元借款收据及合同书、保证书、承诺书，因此开发公司应承担返还借款并承担利息的责任。开发公司认为原判决纯属错误，判令开发公司向原告支付522万元借款、与 马某也未提起诉讼，本院不予审理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定 ...

应向被某诉人广西明臣置业投资有限公司支付逾期竣工违约金536066.53元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行， 李涛 审判员邓某 代理审判员王瑛瑛 二○一二年四月二十八日 书记员骆春利 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照 ...

人民共和国民法通则》第十九条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告应承担归还原告借款28000元的责任。至于被告辩称该笔借款并非其个人债务而是南宁××企业 银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费251元，由被告张某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本 ...

能按照法律规定对其主张举证证明，就应当承担举证不能的法律后果和赔偿责任，即使是储户与金融机构对存款被盗取均无过错，则金融机构仍然应当承担兑付或赔偿责任 受理费761元，由中行朝阳桥支行负担532.7元，陈某丁负担228.3元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决 ...

，一并发包给曾某使用，二者已构成侵权，本应承担退还该土地使用权给刘某的民事责任。但由于该承包地在2010年5月31日已经被国家征收，上诉人刘某也领取 超过该数额的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求，符合事实和法律依据的，本院予以支持；一审判决不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华 ...