签订的拆除工程承包合某复印件，证实株洲鸿泰建筑有限责任公司将其承包的湘江五桥拆除工程转包给言某。 经庭审质证，被告言某对原告王某提交的证据质证认为：对 、真实性没有异议，认为该两份合某正好证明被告违反规定，私自将取得的拆迁合某分包给原告，另外对证据9的合某内容有异议，认为该合某没有确定拆除范围。 被告 ...

责任公司（以下简称华豫发电公司） 法定代表人丁某，董事长。 上诉人北京燕华建筑安装工程某限责任公司信阳项目部因与被上诉人陈某甲人身损害赔偿纠纷一案，不服平桥 进行烟道制作的方箱组装施工中摔伤的。被告博奇公司有北京市建设委员会颁发的环保工程某业承包壹级资质证，被告燕华公司有建设部颁发的施工壹级资质证书， ...

）。 原审法院认为：沪北公司将其从案外人上海市机械施工公司分包而来的系争屋面板材制作安装工程转包给申旦公司，并签订制作安装合同，双方的行为违反了 记录书面材料上的建设单位有关负责人的签名仍均表示无法确认真实性。 本院认为：在建筑工程施工合同法律关系中，质保金往往经当事人商定为保证施工质量而设定，但质保 ...

工程承包协议。协议约定，由被告广泰集团郑州一分公司将桑园城中村改造工程情怡嘉苑X号楼分包给原告，承包方式为包工包料、图纸内容承包加签证（以发包方与 内部承包实为转包，被告广泰集团郑州一分公司将工程转包给没有施工资质的个人属于违法转包，被告广泰集团郑州一分公司与原告董某某所签合同应属无效。但原告董某某就 ...

称：2007年下半年，被告将其承接的株洲冶炼厂的部分维修、拆除、修补焊接工程转包给原告，原告已在2007年12月前全部完工，但被告分文未付 授权任何部门和个人刻制新生工程处合同专用章，原告因此向本院撤回对株洲市金旺建筑工程有限公司起诉。2009年12月15日，被告株洲市某某贸易有限公司法定代表人李某 ...

工程项目中的里程桩号为K38+626.5～K40+180的路基工程项目分包给福建省闽侯县青口第二建筑工程公司(下称闽侯青口二建)施工。2000年8月31日 “实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定， ...

公司将篮排球场铺设塑胶工程分包给原告博鑫公司，但根据被告华宸公司向郑州市第十一中学出具的委托付款书，可以推断郑州市第十一中学对该转包行为是知情并 公司应当向原告博鑫公司支付剩余款项61万元。被告华宸公司辩称，原告博鑫公司建筑工程质量不合格，并向法院提交了河南省郑州市管城公证处于2008年6月5日出具的 ...

工程有限公司辩称：答辩人与张某某之间不存在合同关系，只是与武穴市建筑装饰设计工程有限公司签订了合同，张某某只是对方的经办人。另外，事实上原告所代表的武穴市建筑 九江华东实业有限公司，九江华东实业有限公司又将该工程转包给杜某某，杜某某又将该工程中的外墙欧式构件工程转包给张某某施工。原告张某某对该外墙欧式 ...

元。 2003年11月4日，胜利油田有限公司东辛采油厂与中通公司签订建筑安装工程承包合同一份，工程名称为:辛一站至营二配输气管线改造。合同签订后，于 公司自行施工，不允许转包、分包；操作坑土方可由当地土方队伍分包，以免工农关系纠纷影响工期。而后中通公司将土方承包给了东营宏达土方工程公司，并签订土方工程 ...

支持原告的诉讼请求。 被告振华公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，我们厂的建筑工程直接包发给了本钢矿建，我们的结算是对本钢矿建的。我们不认识 没有约定，承包人请求支付某息的，不予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的， ...