、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某锋、宋某己诉岳某某建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第X号民事判决， 人主张河南省建设实业总公司享有的债权。对宋某甲提出岳某某与河南省建设实业总公司签订的债权转让协议，为无效协议，岳某某无权向上诉人主张权利的理由，本院不予采纳；岳某某 ...

律师。 原告航空港东北建设局与被告沈阳裕宁房产开发有限公司（以下简称裕宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月29日受理后，依法由审判员吴波 招投标法规定的必须进行招标的项目。双方虽未进行招投标，但并不因此影响合同的效力。故对被告提出合同无效的主张，本院不予支持。现原告已将承建的工程完工 ...

委托代理人：王t\，辽宁同方律师事务所律师。 原告辽宁城建集团有限公司与被告沈阳工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月23日受理后，依法组成由审判员 的违约责任。至于被告在庭审中对《鉴定报告》质证时提出该《鉴定报告》无效的问题，因鉴定单位系双方共同摇号选定，且被告明确表示对该报告不申请 ...

于振森，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告沈阳金船装饰工程有限公司诉被告沈阳裕宁房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月12日受理后， 法规定的必须进行招标的项目。双方虽未进行招投标，但并不因此影响合同的效力。故对被告提出合同无效的主张，本院不予支持。关某被告提出其委托中国建设银行 ...

与原告签订的建设工程施工合同，用以证明原告施工建设的事实存在，但因当时拆迁市场尚未成立，而在发包人一栏中为空白，故该份合同应为部分无效；2 三人的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计46,294元，原告濮阳景安建筑工程有限公司负担8,294元，被告沈阳市望湖金属材料交易中心、被告沈阳拆迁物资市场负担 ...

安泰成发房地产开发有限公司（甲方）与濮阳市建筑安装公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定：乙方承建长白新村X#、3#楼的全部土建、水暖、电 ，属于双方当事人恶意串通，损害国家利益，且违反法律、行政法规的强制性规定而无效。因此，原告以此为依据要求被告给付工程款3,050,761.23元的请求，本院 ...

，故原告杨某甲与被告霞光公司的内部承包合同应为无效。但现该涉案工程已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定 上，原告请求被告基磊公司支付下欠工程款于法有据，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《 ...

。 上诉人金汇德公司与被上诉人金洲大岩公司、原审被告建工集团、城投公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2009年1月4日作出（2007）渡 对欠条所载财务专用章真实性的质疑没有实际意义，且其上诉所称欠条因改变了合同约定而无效的意见与查明的事实不符，欠条与金汇德公司认可的收方结算表、《 ...

建筑工程有限公司与被告绥宁县农机公司、刘某甲、陈某某、刘某乙、马细平建设工程施工合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 户集资房是个人承建的，而不是隆回南天建筑公司承建，②补充合同没有加盖公章，无法定代表人的签字，合同无效。 2、2009年3月26日被告刘某甲、陈某某、刘 ...

代理人刘某武，河南展志律师事务所律师。 原告盛某甲为与被告遂平县X路管理所建设工程施工合同纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成 签订属实，但因权利义务不对等，未经主管部门同意，且并未实际履行，该协议属无效协议。 经审理查明，2006年5月盛某乙未经发包自己决定在常庄乡X村 ...