需的手续和文件；环庆公司负责提供B121-X号（略）.4平方米的项目用地和用地范围拆迁安置及其费用等；钱海公司、金牛公司共同承担原应缴地价款未按时缴清或拖欠 未付，仅凭一审判决就取得了土地的经营开发权，而金牛公司的合法经营权益被强行剥夺了，这是违反公平原则的判决。故上诉请求：1．撤销原审判决第一、二项 ...

。但是，原判否认被告违反借款抵押合同，否认原告投资的事实，把上诉人三次交给拆迁人的钱认定为预付购房金，明显有误。原告就是想把投资分得的利润作为购房 根本就没有销售上诉人房屋的权利。原审判决故意将借款关系认定为商品房预售关系，强行将上诉人所有的医药公司铺面判归两被上诉人，根本就是不顾事实，严重违反法律的 ...

相关文件及完成证件办理手续，每逾期一日，向国力公司支付转让款总额1‰的罚款；大楼内原拆迁安置户仍由房管所、四公司管理，房管所、四公司应保证拆迁 与华联经贸部签订转让协议，以致960平方米商用房“一女二嫁”。华联经贸部强行占用国力公司经营所有的960平方米营业场所，从而酿成纠纷。故请求判决：确认国力公司 ...

对原告所称“被告征用原告的鱼塘进行施工，造成原告的地上物及青苗损失、施工拆迁等损失”的事实不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 到场参加承包鱼塘的丈量，也没有和上诉人签订有关的《青苗补偿协议》，就强行对上诉人所承包的“7”字形排水坑鱼塘进行填土施工，被上诉人的这种行为完全违反 ...

甲等人（略）元。(2)证某陈某某证某1999年9月份，郝某某承包测井的一个拆迁工程，陈某甲打电话给郝某某说把活让出去，郝某某没同意，一天，在 ，以非法占有为目的，以“合伙”干工程为名，对被害人采取殴打、威胁或要挟的方法，强行向他人索要现金，进行敲诈勒索，上诉人张某某、陈某甲敲诈勒索数额巨大，上诉人陈某 ...

来了黄某区规划局的《行政处罚决定书》。1997年11月27日，黄某区人民政府强行拆除了紫云阁。经评估，紫云阁资产为人民币（略）.76元。除原告 在签订协议时，原告明知在该地块建造房屋应办理相应的手续，明确由于市政规划、动拆迁所造成的损失，由原告承担。而被告由于出租划拨土地使用权所收取的费用在返还原告后 ...

法律正确。请求维持原判及具体行政行为。 第三人柳某戊认为，陈某甲1998年2月起强行入住山阴路X弄X号，之前从未居住。其系山阴路X弄X号户主，与陈某甲无 ，认定山阴路X弄X号并非陈某甲合法居住地，系空挂户口，其原户口迁出地系拆迁安置房，陈某甲属该房配房人之一的事实清楚，证据充分。欧阳路派出所依职权强迁 ...

建筑。1998年5月25日上海市浦东新区X镇X组织力量将卫某某的上述房屋予以强行拆除。1999年7月，卫某某曾向法院起诉上海市浦东新区土地发展(控股)公司，要求 认为上诉人提供注明日期的照片系事后所摄，不能反映当时拆迁时的真实状况；几位证人系某动拆迁部门有矛盾的人员，被上诉人认为上诉人的主张不可采信。 ...

黎族自治县人民法院(2004)乐民初字第X号民事判决，依法判令拆除被上诉人冼某乙、陈某某强行建在上诉人宅基地上的灶房，恢复原状。 本院经审理查明：1953年9月9日 将其于2004年在双方纠纷的宅基地上所打下的长4．2米、宽2．9米伙房地基拆迁，冼某甲自愿付给冼某乙人民币400元作为冼某乙拆迁该地基 ...

年6月30日的证明既是上诉人对50万元定金的确认，也是双方解决租赁房屋拆迁协商的结果。4、一审以2001年7月13日租赁合同判决正确。被上诉人自1992年起 认为被上诉人2001年7月13日之前欠其租金或有其它纠纷，应另行主张，而不能强行与本案联系到一起，这也是与民事诉讼的不告不理相一致的。上诉人声称 ...